Суббота, 17.08.2019, 16:17
Приветствую Вас Гость | RSS

Медико-социальная экспертиза


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Общий раздел » Общий форум (вопрос-ответ) » посттравматическая нейропатия (посттравматическая нейропатия после ДТП)
посттравматическая нейропатия
hkjjhДата: Суббота, 06.12.2014, 20:57 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
28 лет, пол женский, по диплому бухгалтер, работаю в настоящее время, количество б/л один (12) дней, рост 158 см, вес 65 кг.
После ДТП 2012 году был проведен остиосинтез вертлужной впадины (перелом таза с вывихом, и как следствие постравматическая нейропатия, отвисающая стопа, нарушение малоберцового и большеберцового нервов). В процессе лечения стопа не восстановилась, результаты ЭМГ нулевые в 2012, 2013, 2014 годах, чуствительность отсутствует, жжение боли и мозжжение(мурашки) ноги постоянны. В 2012, 2013 годах группа инвалидности была 3, при переосвидетельствовании в 5 декабря 2014 года, коммиссия сказала что срощение костей таза хорошее, а отсутствие чуствительности не является основанием для продления инвалидности и результаты ЭМГ никто не принял во внимание, а посмотрели по диагнозу которому изначально поступала в больницу (перелом костей таза) и сняли. Хотя как гласит закон все результаты исследований были проведены (в г.Екатеринбурге). Правомерно ли это, стоит ли обжаловать решение коммиссии.
 
astra71Дата: Суббота, 06.12.2014, 21:22 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21087
Репутация: 371
Статус: Offline
Цитата
все результаты исследований были проведены

Проведение всех исследований - это еще не гарантия установления инвалидности.

По приведенным Вами данным - из последствия травмы в 2012г. на настоящий момент у Вас остались:
- консолидированный перелом костей таза ("коммиссия сказала что срощение костей таза хорошее");
- нарушение чувствительности одной нижней конечности с парезом ее стопы не указанной Вами степени выраженности.
Цитата
Правомерно ли это, стоит ли обжаловать решение коммиссии.

По поводу оценки перспектив возможного установления инвалидности при патологии ОДА (опорно-двигательного аппарата) ЗАОЧНО я писал уже неоднократно (повторю):
При патологии ОДА (опорно-двигательного аппарата) - оценивать перспективы возможного установления инвалидности заочно - не видя самого больного внешне (не имея возможности объективно оценить: степень нарушения походки, объем движений в суставах в градусах, степень выраженности гипотрофии мышц голени и бедра) - задача чрезвычайно сложная и однозначно малопродуктивная.

Если говорить в целом, то даже значительно выраженный дистальный парез одной стопы (с нарушением чувствительности) приводит обычно к незначительным (легким) нарушениям стато-динамической функции, при которых инвалидность не устанавливается (тем более - больным с основной профессией умственного труда в кабинетных условиях).

По приведенной Вами выше информации - по состоянию здоровья Вам доступен труд бухгалтера на 1 ставку (при необходимости - с ограничениями по линии ВК - освобождение от ночных смен, командировок, сверхурочных, исполнения внеслужебных обязанностей - без установления инвалидности) - следовательно, у Вас нет ОЖД к труду 1ст. и, соответственно - нет оснований для установления группы инвалидности.

Даже если расценить имеющуюся у Вас патологию, как ведущую к ОЖД к передвижению 1ст., то при отсутствии у Вас ОЖД к труду - этого все равно недостаточно для установления инвалидности (в соответствии с пунктом 10 Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1013н).

Нарушение статодинамических функций при парезах и плегиях конечностей
Цитата
стоит ли обжаловать решение коммиссии.

Решение по этому вопросу принимайте самостоятельно - с учетом вышеизложенной информации.

P.S. Слово: "КОМИССИЯ" пишется с одной буквой "М", а слово: "СРАЩЕНИЕ" - через букву "А".
 
Форум » Общий раздел » Общий форум (вопрос-ответ) » посттравматическая нейропатия (посттравматическая нейропатия после ДТП)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: