|
Судебное обжалование решения МСЭ
| |
| Гость | Дата: Воскресенье, 01.07.2012, 23:39 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
| Доброго времени суток!
1.Мне 47 лет
2.Пол - мужской
3.Образование - среднее. Основная профессия и больше всего проработал - охранником. Два года не работаю, стоял на учете в ЦЗН. В настоящее время не работаю.
4.Количество больничных листов по основной патологии за последнее время - нет. Не обращался и не вижу смысла (в результате лечения посажена печень, почки, желудок, гипертония и сахарный диабет).
5.Количество стационарных лечений за последние 12 мес. - нет (в неврологии отказали (нет показаний), а в нейрохирургии предложили платную операцию (вертебропластику) - денег нет).
6. В 2010г была установлена 3 группа инвалидности, диагноз - общее заболевание (Грыжа шейного отдела позвоночника, гоноартроз 1 ст. и коксоартроз 2ст.)
7. В 2011г на переосвидетельствование не пошел (устал от больниц)
8. В 2012г. прошел МРТ, обнаружили грыжу уже и в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. С 2006г, не могу ходить, в последнее время - 100 метров и надо присаживаться. Ноги немеют и дикая боль.
9. 05.05.12г. Освидетельствование в бюро МСЭ. В установлении инвалидности отказали. Признали необходимость в ТСР и то, что у меня "незначительное нарушение статодинамических функций".
10. Обжаловал в ГБ МСЭ. Отказали. А про ТСР вообще умолчали и не написали (учли ошибки бюро).
11. Собираюсь обжаловать в суд. Но будет нужна экспертиза (судья не специалист) . СМЭ делает такую экспертизу но требует 25 тысяч руб. и деньги вперед - их естественно нет!
12. Необходим образец иска и совет, как можно обойтись без (платной) экспертизы? Письменныое заключение эксперта, устные пояснения (в суде) специалистов?
13. Мои заболевания:
1.Позвоночник: Шейный отдел (Данные МРТ от 24.12.2007г.):
• Межпозвонковый остеохондроз, унко-вертебральный артроз.
• Корешковый болевой синдром С5 – С7.
• Грыжа дисков С4 – С5, С6 – С7.
• Поясничный остеохондроз
• Левосторонний пояснично-крестцовый радикулит.
• Радикулопатия L5 – S1, корешковый слева.
• Затянувшееся обострение. Статодинамические нарушения и постоянный болевой синдром.
2. Поясничный отдел (данные МРТ от 19.03.2012г):
Дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника. Остеохондроз 3 ст. Грыжа дисков Л3-Л4, Л5-S1. Спондиалоартроз. Гемангиома позвонка Л4. Прогрессирующие статодинамические нарушения и увеличивающийся болевой синдром.
3. Тазобедренный и коленные суставы.
• Левосторонний коксартроз 2 ст.
• Гоноартроз коленных суставов 2 ст.
Данные обследования МСЭ № 1 от 03.05.2012г:
2. Гипертония 2 ст. АД (184/114)
3. Сахарный диабет 2 ст.
4. Ожирение 2 ст.
5. Гепатит.
6. Хронический Панкреатит.
Хотелось бы узнать мнение специалиста, как вышеперечисленные заболевания увязываются с формулировкой ГБ МСЭ "Выявлено незначительное нарушение статодинамической функции, обусловленное патологией опорно-двигательного аппарата, которое не приводит к ограничению основных критерий жизнедеятельности, включая способность к трудовой деятельности, не вызывает необходимость в мерах соц. защиты, включая реабилитацию....."
Буду рад любому совету.
| | |
| |
| astra71 | Дата: Понедельник, 02.07.2012, 09:59 | Сообщение # 2 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28574
Репутация: 453
Статус: Offline
| Здравствуйте.
Quote СМЭ делает такую экспертизу но требует 25 тысяч руб. и деньги вперед - их естественно нет!
Неясно - за что с Вас требуют деньги.
По действующему законодательству - учреждения СМЭ (суд. мед. экспертизы) вообще неправомочны решать вопросы установления групп инвалидности.
Это примерно тоже самое, что просить ЛОР-врача дать заключение для суда по проктологической патологии.
Эксперты СМЭ не имеют соответствующей подготовки и квалификации - для вынесения экспертного решения по установлению той или иной группы инвалидности и это не входит в их функции.
Заключение о наличии признаков инвалидности, выданное учреждением СМЭ юридически неправомочно, поскольку является прямым нарушением ст. 79 ГПК - суд. мед. эксперты не обладают спец. знаниями по МСЭ (согласно приказа Минздравсоцразвития РФ № 415н от 07.07.2009 г. и п. 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 906н от 17.11.2009 г.).
Quote Данные обследования МСЭ № 1 от 03.05.2012г:
2. Гипертония 2 ст. АД (184/114)
3. Сахарный диабет 2 ст.
4. Ожирение 2 ст.
5. Гепатит.
6. Хронический Панкреатит.
Перспективы установления группы инвалидности при ЛЮБОМ заболевании - зависят от СТЕПЕНИ ЕГО ТЯЖЕСТИ.
Оценить степень тяжести заболевания по 1-2-3 словам ("Гипертония 2", "Сахарный диабет 2", "Гепатит" и т.д.) - НИКАК невозможно.
Медико-социальная экспертиза и инвалидность при гипертонической болезни (артериальной гипертензии).
Медико-социальная экспертиза и инвалидность при сахарном диабете
МСЭ и инвалидность при ожирении
Медико-социальная экспертиза и инвалидность при гепатите
Медико-социальная экспертиза и инвалидность при хроническом панкреатите
По поводу суставной патологии - расписано все ПОДРОБНЕЙШИМ образом (особенно комментарии к статье прочитайте):
Медико-социальная экспертиза и инвалидность при ДОА (деформирующем остеоартрозе)
По поводу данных МРТ "(Данные МРТ от 24.12.2007г.)" - эти данные слишком старые, чтобы иметь значение для МСЭ, проведенной в 2012 году.
и кроме того - данные МРТ НИКАК не могут показать наличие, уровень и продолжительность болевого синдрома.
Так что неясно - какое отношение к данным МРТ имеют следующие фразы:
Quote "Корешковый болевой синдром С5 – С7
корешковый слева.
Затянувшееся обострение. Статодинамические нарушения и постоянный болевой синдром.".
Болевой синдром по МРТ - не виден.
Quote 2. Поясничный отдел (данные МРТ от 19.03.2012г):
Дегенеративно-дистрофические изменения позвоночника. Остеохондроз 3 ст. Грыжа дисков Л3-Л4, Л5-S1. Спондиалоартроз. Гемангиома позвонка Л4. Прогрессирующие статодинамические нарушения и увеличивающийся болевой синдром.
Повторяю еще раз - по данным МРТ - определить наличие, тяжесть и продолжительность болевого синдрома - невозможно в принципе.
Рекомендую Вам внимательно ознакомиться с этой статьей на нашем сайте (особенно с комментариями к ней):
МСЭ при остеохондрозе позвоночника
Quote Хотелось бы узнать мнение специалиста, как вышеперечисленные заболевания увязываются с формулировкой ГБ МСЭ "Выявлено незначительное нарушение статодинамической функции, обусловленное патологией опорно-двигательного аппарата, которое не приводит к ограничению основных критерий жизнедеятельности, включая способность к трудовой деятельности, не вызывает необходимость в мерах соц. защиты, включая реабилитацию....."
Перспективы установления инвалидности при данной патологии зависят от частоты, продолжительности и выраженности болевого синдрома (ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвержденного) в течении последних 12 мес. перед прохождением МСЭ.
Если суммарная продолжительность этих выраженных обострений в течении 12 мес. перед прохождением МСЭ будет более 4 мес. непрерывно или более 5 мес. с перерывами в течении года, то можно говорить о наличии у больного ОЖД к труду 1ст, что соответствует 3-й группе инвалидности (даже у работников умственного труда в кабинетных условиях).
Если меньше 3 мес.- то считается, что больному доступен труд в кабинетных условиях на 1 ставку, в период обострения заболевания - больной лечится по больничному листу, а затем возвращается к работе (как и большинство других больных, страдающих хроническими заболеваниями с периодическими обострениями) - при необходимости с ограничениями в труде по справке ВК (освобождение от ночных смен, командировок, сверхурочных, исполнения внеслужебных обязанностей) - и все это - без установления группы инвалидности.
Сами по себе (без привязки к частоте и продолжительности обострения болевого синдрома) выявленные в ходе обследования (рентгеновского и МРТ) нарушения не играют решающей роли при принятии экспертного решения об установлении инвалидности.
Дело в том, что при одинаковых рентгенологических нарушениях (или данных МРТ) клиническая картина заболевания может быть ОЧЕНЬ различной - начиная даже от полного отсутствия жалоб и заканчивая стойким резко выраженным болевым синдромом, когда больные с трудом передвигаются на ходунках(костылях) в пределах нескольких метров от кровати.
Поэтому решающее значение в плане перспектив установления инвалидности при данной патологии имеют именно частота, продолжительность и выраженность болевого синдрома за последние 12 мес. перед прохождением МСЭ (документально подтвержденного - выписки из стационара, записи в амбулаторной карте при вызове врача на дом, талоны Скорой помощи). Обострения со слов больного (не подтвержденные документально) не учитываются при принятии экспертного решения.
Quote Буду рад любому совету.
Вы же сами пишите:
Quote 4.Количество больничных листов по основной патологии за последнее время - нет. Не обращался и не вижу смысла (в результате лечения посажена печень, почки, желудок, гипертония и сахарный диабет).
5.Количество стационарных лечений за последние 12 мес. - нет
Что мы имеем в итоге.
Больной:
1.Стационарно не лечился.
2. По амбулаторной карте - не обращался (или редкие обращения).
3. Эксперты МСЭ видят Вас в процессе освидетельствования в течении 10-15 мин и решение выносится НЕ ПО ЖАЛОБАМ больного, а по представленным на экспертизу документам.
Обострения болевого синдрома со слов больного (не подтвержденные документально) не учитываются при принятии экспертного решения.
Quote Не обращался и не вижу смысла
Обращаться в мед. учреждения или нет - это Ваше личное дело.
Но если Вы желаете объективного рассмотрения Вашего вопроса при прохождении МСЭ - надо ДОКУМЕНТАЛЬНО фиксировать частоту, продолжительность и тяжесть обострений болевого синдрома за последние 12 мес. перед прохождкением МСЭ.
Без этого - никакой суд и никакие адвокаты Вам не помогут.
Так что мой Вам совет - действуйте по одному из 2-х вариантов:
1. Обжалуйте решение по линии МСЭ в Федерально бюро Москвы, как это написано в этом разделе:
Порядок обжалования решений МСЭ
или
2. В течении ближайших 12 мес. фиксируйте ДОКУМЕНТАЛЬНО: частоту, продолжительнсть и степень выраженности болевого синдрома, а затем - уже имея на руках соответствующие документы - Вы сможете добиться объективного рассмотрения вопроса о возможности установления Вам группы инвалидности.
Всего доброго.
| | |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 02.07.2012, 17:20 | Сообщение # 3 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
| Благодарю Вас за ответ. Вы действительно все четко и полно изложили. Все правильно и все верно. Позвольте небольшое уточнение: Я направлялся на МСЭ неврологом. Последнее МРТ было 19.03.2012г (это в этом году). На нем было выявлено - Грыжа дисков Л3-Л4, Л5-S1. Спондиалоартроз. Гемангиома позвонка Л4. Вертебролог по снимку МРТ установил, что один диск "мертвый" (в районе Л3-Л4) весь черный на снимке. Вы все правильно написали, что надо было делать. Единственно, позвольте поправку? МАЛЕНЬКАЯ поправка- приходишь к врачам (при условии, что номерок удалось достать не сразу), говоришь о своих проблемах, а видишь пустые глаза (это в лучшем случае), наблюдаешь насмешки и ухмылки, слушаешь ехидненькие колкости. Пишут они (если разберешь) все, что им в голову взбредет. Пример: у меня давление (даже на МСЭ) 190 на 110, пишут 130 на 80. Язык обложен, пишут розовый. Говоришь ходить не могу, вообще ничего не пишут. Прошу дать больничный, отвечают, а зачем, Вы же безработный. Все долго перечислять. Вот где то так. Подчеркиваю, что все, что Вы написали, это все правильно и я не оспариваю. Вот только МАЛЕНЬКУЮ поправочку на нашу действительность сделать......
А за Ваш искренний и безусловно профессиональный ответ, приношу Вам свою благодарность. Но видно у меня другая дорожка... Еще раз благодарю Вас и спасибо за все!
| | |
| |
| astra71 | Дата: Понедельник, 02.07.2012, 17:24 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28574
Репутация: 453
Статус: Offline
| Quote Еще раз благодарю Вас и спасибо за все!
Пожалуйста.
Всего доброго и удачи.
| | |
| |
| Гость | Дата: Понедельник, 02.07.2012, 17:29 | Сообщение # 5 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
| P.S.Прошу прощения, совершенно забыл добавить. В СМЭ собирались делать только экспертизу, с целью подтверждения или опровержения диагноза МСЭ "незначительное нарушение статодинамической функции, обусловленное патологией опорно-двигательного аппарата" . Вопрос об установлении СМЭ мне инвалидности или оспаривания неустановления мне инвалидности, не стоял, это не их компетенция. А вот диагноз врачей (невролога, хирурга) подтвердить или оспорить они могут (с привлечением специалистов данной специализации). Но за проведение такой экспертизы (согласно их тарифа), нужно выложить 25 тысяч и к тому же до самой экспертизы. Но это не для меня, к тому же МСЭ всегда может ее оспорить, выложив любые деньги за свой престиж. А насчет корпоративной солидарности врачей, мне давно все известно.
Еще раз благодарю за Ваш совет.
| | |
| |
| astra71 | Дата: Понедельник, 02.07.2012, 18:06 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28574
Репутация: 453
Статус: Offline
| Quote В СМЭ собирались делать только экспертизу, с целью подтверждения или опровержения диагноза МСЭ
Само по себе опровержение диагноза (если его еще удастся достигнуть) не может служить основанием, достаточным для признания больного инвалидом.
В самом лучшем (для больного) случае - это будет повод всего лишь поставить под сомнение правильность вынесенного решения и поручить проведение МСЭ другому составу специалистов (другому бюро МСЭ, возможно, даже не из Вашего региона - подобная судебная практика имеется).
А шансы на установление инвалидности - даже при таком развитии событий - Вы можете оценить самостоятельно - исходя из информации, изложенной выше.
Quote Еще раз благодарю за Ваш совет.
Всего доброго.
Удачи.
| | |
| |
| Гость | Дата: Среда, 04.07.2012, 05:47 | Сообщение # 7 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
| Вопрос Генералиссимусу (извинити, что запоздалый, но хорошая мысль всегда приходит не сразу):
Будьте добры, подскажите ответ на вопрос - Обязана ли ГБ МСЭ устанавливать необходимость в технических средствах реабилитации (ТСР) для меня?
Т.к. на первичном обследовании в бюро МСЭ мне написали в программе медицинской реабилитации на 2012г (листочек с таблицей, вклеили в мою мед книжку), что рекомендовано: Корсет и опорная трость. А на обследовании (по обжалованию) в ГБ МСЭ, таких рекомендаций мне дано не было. Мало того, в Акте освидетельствования (ГБ МСЭ),что необходимость в ТСР отсутствуют. А устно (руководитель экспертного состава) пояснила, что МСЭ устанавливает необходимость в ТСР только для инвалидов. т.к. ТСР им положены бесплатно. На мой вопрос, а положено ли мне ТСР (опорная трость и корсет) если я приобрету их за свой счет и кто должен установить эту необходимость, руководитель экспертного состава скромно опустив голову сказала "я не знаю". На мой вопрос "а разве вы не врач?" - опять молчание.
В связи с этим прошу Вас сообщить (если сочтете нужным): 1. Кто должен устанавливать мою нуждаемость в ТСР? 2. Кто решает, нужна ли мне трость и корсет? Если бюро (первичное) установила мою нуждаемость в ТСР, а ГБ МСЭ не установила нуждаемость в ТСР, что делать? Т.е. болезнь есть, врачи поликлинники и бюро МСЭ устанавливают необходимость в ТСР, а ГБ МСЭ (я понимаю почему). не видят необходимость в ТСР для меня, мне что делать? (Я могу приобрести ТСР сам, но так же как в случае с лекарством в аптеке: А где рецепт от врача?). Очень надеюсь на Ваш профессиональный ответ.
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 04.07.2012, 06:45 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28574
Репутация: 453
Статус: Offline
| Quote Обязана ли ГБ МСЭ устанавливать необходимость в технических средствах реабилитации (ТСР) для меня?
ТСР вписываются в ИПР.
ИПР - это индивидуальная программа реабилитации ИНВАЛИДА.
Следовательно - если Вас инвалидом не признали, то бюро МСЭ не имеет права выписать Вам ИПР (и, соответственно, включать в нее ТСР).
В случае непризнания больного инвалидом - вопросы обеспечения его ТСР он решает самостоятельно (за свой счет) - при необходимости - после консультации с лечащими врачами (относительно целесообразности приобретения того или иного ТСР).
Quote Обжаловал в ГБ МСЭ. Отказали.
По пунктам:
Quote 1. Кто должен устанавливать мою нуждаемость в ТСР?
1.Лечащие врачи.
Quote 2. Кто решает, нужна ли мне трость и корсет?
2.Сам больной - после консультации с лечащими врачами.
Quote Если бюро (первичное) установила мою нуждаемость в ТСР, а ГБ МСЭ не установила нуждаемость в ТСР, что делать?
Неясно - каким образом первичное бюро МСЭ "установило" Вам нуждаемость в ТСР? Они что - больному, которого НЕ признали инвалидом - выдали ИПР ИНВАЛИДА? Так это нарушение закона.
Если просто сказали в устной форме - так сам по себе факт нуждаемости больного в отдельных видах ТСР - не является безусловным основанием для признания его инвалидом.
Quote а ГБ МСЭ не установила нуждаемость в ТСР, что делать?
В первую очередь - понимать САМОЕ главное - Главное бюро МСЭ - это ВЫШЕСТОЯЩАЯ организация по отношению к бюро первичному и ее решение является приоритетным по отношению к решению первичного бюро (это как - к примеру, решение Верховного суда и решение суда городского).
Quote (Я могу приобрести ТСР сам, но так же как в случае с лекарством в аптеке: А где рецепт от врача?)
Рецепты на ТСР никто не выписывает.
Миллионы больных, которые нуждаются в ТСР и при этом не являются инвалидами - спокойно и без всяких проблем приобретают эти ТСР за свой счет.
Для того, чтобы купить трость - нужны деньги (примерно 150 руб.) и больше ничего.
По - корсетам - то же самое.
Я не слышал ни одного случая (и даже теоретически не могу придумать - в качестве примера), чтобы больному, желающему приобрести ТСР за свой счет - отказывали в этом и требовали с него какие-то бумажные подтверждения о его нуждаемости в этих ТСР.
Грубо говоря - абсолютно здоровый внук - может прийти в аптеку и купить (без проблем и каких-то "бумажек") трость для своей бабушки или корсет (для нее же) в ортопедическом салоне. При этом - кроме оплаты за приобретаемые ТСР никто с него ничего требовать не будет.
| | |
| |
| Гость | Дата: Среда, 04.07.2012, 13:45 | Сообщение # 9 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Статус: Offline
| Как всегда - ответ великолепен! Не даром же - Генералиссимус!
На вопрос: Каким образом первичное бюро МСэ установило нуждаемость в ТСР? Отвечаю: В мою мед книжку, невролог МСЭ подклеила листок, на котором изображена таблица, ее наименование ПРОГРАММА МЕДИЦИНСКОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ. В ней предусмотрен колонка: МЕРОПРИЯТИЯ, УСЛУГИ и ТЕХ СРЕДСТВА. Для меня и моего лечащего врача невролога. (В Акте освидетельствования показаний к ТСР нет).
Ответом удовлетворен. Профессиональность ответа ВЫСОКАЯ. Больше вопросов нет.
(P.S. Мне осталось немного подождать, пока меня не скрутит окончательно. Судя по симптомам уже недолго. Потом можно будет и через стационар оформляться. Вы спрашивали, почему не ходил по врачам? А смысл, если безработный (безденежный)? Врачи мне бесплатно лекарства не дадут, это уже моя проблема. А одним физ лечением не вылечишься. Вот из за этого и не ходил. Я не собираюсь вызвать жалость, скорее всего трезвый взгляд на жизнь и здоровый фатализм. Мне знакомы примеры других которым гораздо хуже).
Еще раз благодарю за Ваши советы. Безупречно и профессионально. Благодарю.
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 04.07.2012, 16:23 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28574
Репутация: 453
Статус: Offline
| Всего доброго.
Удачи.
| | |
| |
| petrik80-80 | Дата: Суббота, 25.05.2019, 22:24 | Сообщение # 11 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| Здравствуйте! Мне отказали в инвалидности в бюро МСЭ,потом 2 раза в Главном бюро на переосвидетельствованиях,изучив приказ 1024н нашел пункты по которым,мне положена группа. Взял копию акта освид-я,нашел там много грубейших искажений фактов,которые очевидны. Иду в суд, Вопрос- несут ли эксперты за явные искажения фактов юр.ответственность? И,кого я,могу пригласить в суд в качестве независимых экспертов? Заранее благодарен!
| | |
| |
| astra71 | Дата: Воскресенье, 26.05.2019, 06:40 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28574
Репутация: 453
Статус: Offline
| Здравствуйте, petrik80-80.
Цитата Вопрос- несут ли эксперты за явные искажения фактов юр.ответственность?
Приказ Минтруда России от 11.10.2012 N 310н (ред. от 28.06.2018) "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы":
Специалисты бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) несут персональную ответственность за соблюдение порядка и условий признания лица инвалидом, соблюдение принципов профессиональной этики и деонтологии, формирование сведений, подлежащих включению в ЕАВИИАС, и за последующее их включение в федеральный реестр инвалидов.
Персональная ответственность специалистов бюро (экспертных составов главного бюро, экспертных составов Федерального бюро) закрепляется в их должностных регламентах в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Цитата И,кого я,могу пригласить в суд в качестве независимых экспертов?
На сегодняшний день лицензиями на осуществление медико-социальной экспертизы обладают только учреждения системы МСЭ (первичные бюро МСЭ, Главные бюро МСЭ по соответствующим регионам и ФБМСЭ).
Поэтому грамотный судья поручает (при наличии необходимости) проведение независимой судебной МСЭ либо экспертам ФБМСЭ, либо экспертам Главного бюро МСЭ другого региона.
О неправомочности разного рода частных ООО (отдельных консультантов), не имеющих лицензии на проведение МСЭ, осуществлять независимую судебную медико-социальную экспертизу, достаточно ясно и однозначно сказано в Определении Верховного суда РФ № 14-КГ15-22 от 15 февраля 2016 года.
Краткий смысл этого определения.
Гражданин был несогласен с отказом в установлении ему инвалидности: первичным бюро МСЭ, Главным бюро МСЭ и ФБМСЭ.
Обжаловал это решение в суд.
Суд обязал признать его инвалидом - основываясь на результатах "независимой" МСЭ, проведенной ООО, не имеющим лицензии на осуществление медико-социальной экспертизы.
Верховный суд отменил решение этого суда именно на основании того, что данное ООО (проводившее "независимую" МСЭ) не имело лицензии на осуществление медико-социальной экспертизы.
На сегодняшний день лицензиями на проведение МСЭ обладают только учреждения системы МСЭ, соответственно, именно им и следует поручать (при необходимости) проведение независимой судебной МСЭ (используя при этом экспертов Главного бюро МСЭ из другого региона или экспертов ФБМСЭ).
Надеюсь, что данная информация будет полезна больным, обжалующим решения учреждений МСЭ в судебном порядке.
Порядок обжалования решений бюро МСЭ
Статистика обжалований в Главное и Федеральное бюро МСЭ
| | |
| |
| petrik80-80 | Дата: Вторник, 28.05.2019, 21:21 | Сообщение # 13 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо! Тоесть независимых,не из системы,нет в природе или все же есть-лицензированные и независимые?
| | |
| |
| astra71 | Дата: Среда, 29.05.2019, 06:46 | Сообщение # 14 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28574
Репутация: 453
Статус: Offline
| Цитата Тоесть независимых,не из системы,нет в природе или все же есть-лицензированные и независимые?
Ответ на этот вопрос содержится в предпоследнем абзаце моего предыдущего поста (перечитайте его еще раз - если не поняли написанное там с первого раза).
И мне абсолютно неясно, о какой "зависимости" может идти речь, когда, к примеру, проведение независимой судебной МСЭ поручается экспертам Главного бюро МСЭ другого региона, при этом им неизвестны: Ф.И.О. больного, где именно (в каком регионе) он освидетельствовался до этого и какое именно решение по нему в этом регионе было принято. Тут уже ни о какой "зависимости" и речи быть не может (даже теоретически).
А насколько "достоверные" заключения могут выдавать так называемые "внесистемные" "независимые" эксперты, достаточно хорошо видно на примере нашумевшего дела о "пьяном мальчике" (сбитом машиной во дворе дома) - там именно такой эксперт ("внесистемный" "независимый") и дал такое заключение.
Пожалуйста.
Всего доброго.
| | |
| |
| petrik80-80 | Дата: Среда, 29.05.2019, 10:20 | Сообщение # 15 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| Спасибо! Будут вопросы напишу!
| | |
| |
|
