Цитата
Хотелось бы обоснований с точки зрения действующего законодательства. а не по внутреннему убеждению
Есть еще такое понятие - как логика здравого смысла.
И не надо В ПОДОБНЫХ ситуациях - тупо "упираться рогом" в положения действующих в настоящее время НПА.
Действуя подобным образом - можно много "чудовых" экспертных решений понапринимать.
Если Вы такой (-ая) поклонница действующего законодательства - то Вы должны прекрасно знать, что в строгом соответствии с положениями
Приказа Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1013н
например - адвокат-правша, успешно работающий по основной профессии на 1,5 ставки и имеющий при этом ампутационную культю левой руки на уровне локтевого сустава - будет иметь ОЖД ТОЛЬКО к самообслуживанию 1ст. - И ВСЕ.
В других категориях - у него - ОЖД - нет.
А изолированное наличие у больного старше 18 лет ОЖД ТОЛЬКО к самообслуживанию 1ст. - не является основанием, достаточным для установления ему инвалидности.
Что мы получаем в итоге?
Однорукому человеку - инвалидность - не положена.
И все это - СТРОГО - в соответствии с действующим законодательством.
Много Вы видели одноруких адвокатов без инвалидности?
Вопрос риторический.
И если Вы работаете в нашей Службе чуть больше, чем пару недель, то должны знать - что обосновать (ПРИ НАЛИЧИИ ЖЕЛАНИЯ) можно очень многое (в плане экспертных решений).
Рождение ребенка с такой патологией - это трагедия для семьи и попробуйте объяснить матери этого ребенка (с однозначно инвалидизирующей на всю его оставшуюся жизнь патологий) - что инвалидность ему - не положена.
Если Вам нужна лишняя головная боль - объясняйте.
Я из этого "пионерского возраста" во МСЭ - давно уже вышел (чего и Вам желаю).
А Вам даю очень простой и практический совет (проверенный временем) - ориентируйтесь не столько на "умные книжки из Москвы", сколько на подходы своего курирующего экспертного состава Главного бюро МСЭ (куда больной пойдет по обжалованию Вашего решения).
Совершенно не проблема - поднять телефонную трубку - и созвониться со своими кураторами - и уточнить у них позицию по этому вопросу.
В моем регионе - мои кураторы - считают, что "заморачиваться" в подобных ситуациях - смысла нет - рекомендуют в подобных случаях устанавливать категорию "ребенок-инвалид" на срок до 18 лет по ОЖД к самообслуживанию 1ст. (ребенку - тяжелее за мамину грудь держаться одной рукой - вот Вам ОЖД к самообслуживанию 1ст., да и прогноз у него однозначно неблагоприятный - в плане неустранимости ОЖД - на всю его оставшуюся жизнь ).
Надо (ко всему прочему) - еще и просто быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не чиновником, который трактует положения действующих НПА не в пользу больного. НПА эти, кстати говоря, вовсе не запрещают установление инвалидности при данной патологии в этом возрасте.
Ведь экспертное решение об установлении инвалидности при данной патологии в этом возрасте ВПОЛНЕ МОЖНО ОБОСНОВАТЬ (было бы желание) - используя вышеприведенную информацию.
