Суббота, 13.07.2024, 21:44
Приветствую Вас Гость | RSS

Медико-социальная экспертиза


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Инвалидность при миелодисплазии, косолапости
astra71Дата: Понедельник, 21.12.2015, 07:24 | Сообщение # 76
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28830
Репутация: 455
Статус: Offline
Вопрос от klinaeva_galina:

Здравствуйте, после очередного освидетельствования нам было отказано,можно обжаловать решение МСэ при диагнозе ортопеда "Двухсторонняя врождённая косолапость.состояние после оперативной коррекции.артрозы голеностопных суставов 1 степени с болевым синдромом Умеренные стато-динамические нарушения.
 
astra71Дата: Понедельник, 21.12.2015, 07:25 | Сообщение # 77
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28830
Репутация: 455
Статус: Offline
Ответ:

Здравствуйте, klinaeva_galina.

Что касается возможности ЗАОЧНОЙ оценки перспектив установления инвалидности при патологии опорно-двигательного аппарата, то я уже неоднократно писал по этому поводу на форуме - повторю:
При патологии ОДА (опорно-двигательного аппарата) - оценивать перспективы возможного установления инвалидности заочно - не видя самого больного внешне (не имея возможности объективно оценить: степень нарушения походки, объем движений в суставах в градусах, степень выраженности гипотрофии мышц голени и бедра) - задача чрезвычайно сложная и однозначно малопродуктивная.

Проще говоря - больного надо смотреть внешне - насколько сильно выражена эта косолапость и каковы результаты проведенного оперативного лечения.

При наличии желания и возможности - можете прикрепить к своему сообщению снимки обеих стоп с нескольких точек (желательно в положении больного стоя).

Если говорить в целом, то поменялось законодательство по МСЭ (по сравнению с прошлым годом) - в связи со вступлением в силу с 23.12.2014г. нового Приказа Минтруда России от 29.09.2014 № 664н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы".

Этот Приказ конкретизировал критерии установления инвалидности при многих заболеваниях, причем по некоторой патологии такая конкретизация привела к фактическому "ужесточению" критериев установления инвалидности - особенно это касается патологии ОДА (опорно-двигательного аппарата).

Поэтому не редки ситуации, когда в прошлом году больной с патологией ОДА признавался инвалидом, а при прохождении освидетельствования в этом году - оснований для установления ему инвалидности уже НЕ имеется (несмотря неизменное состояние его здоровья) - в связи с изменившимся законодательством по МСЭ (вступлением в силу вышеупомянутого Приказа 664н).
 
astra71Дата: Понедельник, 21.03.2016, 17:53 | Сообщение # 78
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28830
Репутация: 455
Статус: Offline
Вопрос от vanyushkinasvetlana:

Здравствуйте. Моему сыну исполнилось 18 лет, инвалид с детства. При переосвидетельствовании установили 3 группу. Мы были против. Сказали, что  он же хочет учиться. На вопрос, что со 2 группой он учиться не может, ответили, что отправят дело в Главное бюро. Сегодня позвонили - 3 группа. Есть ли смысл обжаловать решение в Федеральном бюро? Сын учится в платном учебном заведении на юриста. Диагнозы:Миелодисплазия (оперированная спинномозговая грыжа), нейрогенный арефлекторный мочевой пузырь с явлениями сфинктерной недостаточности. Недержание мочи. Хронический пиелонефрит. Дисметаболическая нефропатия. Хронический колостаз, недостаточность анального сфинктера, энкопрез. Гидроцефалия в садии компенсации. Синдром Арнольда Киари.Нижний парапарез.По заключению МРТ: признаки тетеринг синдрома. Электромиография: Глубокое мотонейрональное поражение уровня L4-S2.Денервационно-реиннервационный процесс в мышцах правого бедра. Проведение по чувствительным волокнам снижено.R-графия: аномалия развития( расщепление) крестцовых позвонков, кифосколиоз грудного отдела 1 степени,половарусная деформация стоп с артрозом мелких суставов, укорочение правой конечности до 2 см.
 
astra71Дата: Понедельник, 21.03.2016, 17:54 | Сообщение # 79
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28830
Репутация: 455
Статус: Offline
Ответ:

Здравствуйте, vanyushkinasvetlana.
Цитата
Есть ли смысл обжаловать решение в Федеральном бюро?

Предоставленной информации недостаточно для ответа на поставленный вопрос.
Цитата
Недержание мочи.

Бывает по степени тяжести: незначительное, умеренное, выраженное и значительно выраженное.
Цитата
недостаточность анального сфинктера

Бывает по степени тяжести: 1ст., 2ст. и 3ст.
Цитата
Нижний парапарез

Бывает по степени тяжести: незначительный, умеренный, выраженный и значительно выраженный (до плегии).
Цитата
укорочение правой конечности до 2 см.

По ныне действующему законодательству безусловным основанием для установления инвалидности является укорочение нижней конечности БОЛЕЕ, чем на 7 (семь) см.

Полагаю, что вам проще будет написать обжалование в ФБМСЭ, чем предоставить мне требуемую информацию, тем более, что даже в случае ее предоставления я смогу всего лишь высказать свое сугубо личное мнение по перспективам возможного установления конкретной группы инвалидности в вашем случае (не претендуя при этом на истину в последней инстанции), а истиной в последней инстанции по всем вопроса МСЭ в РФ являются только решения ФБМСЭ.
 
  • Страница 6 из 6
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Поиск: