Четверг, 25.04.2024, 08:40
Приветствую Вас Гость | RSS

Медико-социальная экспертиза


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Форум » Общий раздел » Общий форум (вопрос-ответ) » Инвалидность при ДОА (ИНВАЛИДНОСТЬ ТРУДОВОЕ УВЕЧЬЕ, %)
Инвалидность при ДОА
astra71Дата: Пятница, 14.12.2012, 21:50 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28590
Репутация: 453
Статус: Offline
Снимки в боковой проекции посмотрел.
Картина та же - "засветка" - точно сложно сказать, но суставная щель практически не прослеживается.
Quote
На 2 снимке,рентгенолог в описании написал- суставная щель сустава сужена ,значительно выраженный склероз-3 стадия деформирующегося артроза,а на первом,более свежем,такого описания нет,вот что меня и удивляет

Возможно, просто менее подробно сделано описание 2-го снимка.
Кстати говоря - в практике МСЭ - никто особо тщательно - эти описания и не читает.
Смотрят, в первую очередь, сами Р-снимки (а не их описания рентгенологом).
Поэтому при суставной патологии - представлять на МСЭ Р-снимки - необходимо в обязательном порядке.
 
KURT82Дата: Пятница, 14.12.2012, 22:37 | Сообщение # 17
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо Вам большое за бесценный совет!!!!
 
astra71Дата: Пятница, 14.12.2012, 22:44 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28590
Репутация: 453
Статус: Offline
Quote
Спасибо Вам большое за бесценный совет!!!!

Пожалуйста.
Всего доброго и желаю удачи.
 
Форум » Общий раздел » Общий форум (вопрос-ответ) » Инвалидность при ДОА (ИНВАЛИДНОСТЬ ТРУДОВОЕ УВЕЧЬЕ, %)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск: