Цитата
Как давать оценку ограничений жизнедеятельности, у больного группа 2 бессрочно с 1999г. по артрозу крупных суставов нижних конечностей. Если подходить объективно то на сегодняшний день данных за 2 группу нет.
В описанной Вами ситуации оценку ОЖД следует давать, исходя из объективных (на момент освидетельствования для разработки ИПР и ПРП) данных.
Т.е. - нельзя писать в ЭМД (экспертно-медицинском деле) то, чего фактически НЕ ИМЕЕТСЯ на момент освидетельствования.
При этом - решение по группе инвалидности остается прежнее, ввиду того, что освидетельствование в бюро МСЭ носит заявительный принцип, т.е. - проводится по личному письменному заявлению больного (его законных или уполномоченных представителей), а в заявлении - НЕ ИМЕЕТСЯ просьбы освидетельствовать его с целью УСТАНОВЛЕНИЯ ГРУППЫ инвалидности (соответственно, этот вопрос бюро МСЭ и не рассматривает при проведении освидетельствования).
Такова позиция по этому вопросу экспертов ФБ МСЭ (аналогичный вопрос задавался им на одном из выездных циклов повышения квалификации врачей-экспертов МСЭ).
Если же "подгонять" диагнозы и степени ОЖД под ранее вынесенное решение о 2-й группе инвалидности бессрочно, то в этом случае - инвалид может претендовать (у него появятся формально-юридические основания для обеспечения) видами ТСР, которые ему объективно не нужны (и не показаны), а по ЭМД в этом случае получится, что в соответствии с положениями Приказа МТСР РФ от 18 февраля 2013г. N65н инвалида следует ими обеспечить (включить их в ИПР или ПРП).
Другие темы по ИПР на форуме сайта
