Суббота, 13.07.2024, 21:44
Приветствую Вас Гость | RSS

Медико-социальная экспертиза


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Вопрос о процентах нетрудоспособности.
Irina1976Дата: Четверг, 28.06.2012, 23:06 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый вечер!
Я вновь обращаюсь к вам за советом. Моя свекровь (43 года, работала на деревобрабатывающем комбинате) получила производственную травму: левая нога попала в движущуюся ленту транспортера. В результате произошло: травматическая ампутация 1-го и 2-го пальцев левой стопы на уровне средней трети плюсневых костей, 3-го пальца левой стопы на уровне дистального межфалангового сустава, 5-го пальца левой стопы на уровне средней трети основной фаланги с разможжением мягких тканей левой стопы.
Травма была получена 3-го марта сего года. Месяц свекровь лежала в больнице, потом была выписана домой по просьбе.Весь март вставать и ходить врачи запрещали, апрель передвигалась на костылях, сейчас ходит. опираясь на трость. Культя ноги до сих пор отёчна и болезненна. По заключению судмедэксперта от 18.06.2012г., травма привела к стойкой утрате общей трудоспособности в размере 35% и отнесена к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Свекровь работала сушильщицей шпона с 12-ти часовым рабочим днём. Образования нет. 28 мая, то есть сегодня, ездила на комиссию. Заключение МСЭ: Деформация переднего отдела левой стопы. Ампутационная культя 1-2 плюсневых костей, ампутационные культи на уровне средних фаланг 3-го, 5-го пальца. Установлено 30% нетрудоспособности, рекомендовано закрыть больничный и выйти на предыдущее место работы. Согласно характеристике, работа сушильщицы шпона на 80% является сидячей. Комбинат находится в 20 минутах ходьбы от дома, живет она в небольшом рабочем поселке поселке, общественного транспорта нет, предприятий, кроме деревообрабатывающего комбината, нет. А теперь, собственно говоря, вопрос:
Можно ли опротестовать решение бюро МСЭ и реально ли ,в её случае, установление инвалидности, хотя бы на год?
Заранее спасибо!
 
astra71Дата: Пятница, 29.06.2012, 08:11 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28830
Репутация: 455
Статус: Offline
Здравствуйте.
Quote
Можно ли опротестовать решение бюро МСЭ

Обжаловать решение первичного бюро МСЭ имеет право любой желающий, порядок обжалования изложен здесь:
Порядок обжалования решений МСЭ
Quote
и реально ли ,в её случае, установление инвалидности, хотя бы на год?

Я уже приводил на форуме примеры самой "легкой" 3-й группы инвалидности - это, например, отсутствие ноги (культя голени или бедра) - при условии, что протезирование прошло успешно.
Основным документом, руководствуясь которым бюро МСЭ принимает решение об установлении ГРУППЫ инвалидности - является:
Приказ Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 № 1013н

Основными документами, руководствуясь которым бюро МСЭ принимает решение об установлении процентов утраты трудоспособности являются:
1.Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789

2.Постановление МТСР от 18 июля 2001 г. N 56
Quote
По заключению судмедэксперта от 18.06.2012г., травма привела к стойкой утрате общей трудоспособности в размере 35%

Бюро МСЭ по приведенным выше инструкциям не имеет право устанавливать проценты с градацией по "пятеркам", то есть - МСЭ не может установить 5%, 15%, 25%, 35%, 45% и т.д.
Инструкции МСЭ предусматривают градации процентов УПТ по десяткам: 10%, 20%, 30%, 40%, 50% и т.д.

В Вашем случае - установлены 30% УПТ.
Это МАКСИМАЛЬНО возможные проценты УПТ без группы инвалидности.
Проценты УПТ без группы инвалидности находятся в пределах: 10 - 30%.
При 3-й группе инвалидности - в пределах: 40 - 60%.
При 2-й группе инвалидности - в пределах 70-80% (пункт о 90% УПТ отменили).
При 1-й группе инвалидности - в пределах 70-100% (90% - не устанавливают).

В пункте 26 ж) Постановления МТСР от 18 июля 2001 г. N 56
приведены конкретные примеры, в каких случаях устанавливаются проценты УПТ от 40 до 60%:

ж) ампутационные культи конечности (бедра, голени, обеих стоп на уровне сустава Шопара, Лисфранка), умеренная сгибательная или разгибательная контрактура тазобедренного сустава, коленного сустава; сгибательная контрактура голеностопного сустава (эквинусная стопа); укорочение нижней конечности на 5 - 7 см; анкилозы суставов в функционально выгодном положении - угол сгибания в тазобедренном суставе в пределах 160 - 170 градусов, в коленном суставе - 170 - 180 градусов, в голеностопном - 95 - 100 градусов;

Как видите - это ГОРАЗДО БОЛЕЕ тяжелая патология, чем имеется в Вашем случае - следовательно - решение об установлении 30% УПТ без группы инвалидности - по моему мнению, принято правильное.

Решение о целесообразности обжалования в вышестоящее Главное бюро МСЭ - принимайте самостоятельно - с учетом приведенной выше информации.

Всего доброго.
 
Irina1976Дата: Пятница, 29.06.2012, 14:55 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
Большое спасибо за оперативный ответ! Всего Вам доброго!
 
astra71Дата: Пятница, 29.06.2012, 15:49 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28830
Репутация: 455
Статус: Offline
Quote
Большое спасибо за оперативный ответ! Всего Вам доброго!

Пожалуйста.
Всего доброго.
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: