Четверг, 25.07.2024, 09:15
Приветствую Вас Гость | RSS

Медико-социальная экспертиза


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
ВПР костно-мышечной системы
вадимДата: Вторник, 15.01.2013, 11:02 | Сообщение # 1
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Здраствуйте, ребенку 2 года, девочка, поставлен диагноз: ВПР костно-мышечной системы. Аномалия развития правой нижней конечности, укорочение, гипотрофия правой голени. Аплозия V пальца правой стопы. Год были на инвалидности, на переосвидетельствовании бюро не смогло само вынести решение, и они отправили на решение в главное бюро, имели ли они на это право? В главном бюро нас лишили инвалидности заочно - это правомерно?
 
astra71Дата: Вторник, 15.01.2013, 20:52 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28858
Репутация: 455
Статус: Offline
Здравствуйте, вадим.
Цитата
на переосвидетельствовании бюро не смогло само вынести решение, и они отправили на решение в главное бюро, имели ли они на это право?

Да, поскольку одна из функций вышестоящего Главного бюро - оказание консультативной помощи экспертам первичных бюро МСЭ в сложных экспертных случаях (в "пограничных" случаях).
Цитата
В главном бюро нас лишили инвалидности заочно - это правомерно?

Некорректно поставлен вопрос.
С юридической точки зрения - экспертное решение по Вашему вопросу принимало первичное бюро МСЭ (после получения консультативного заключения Главного бюро).
Именно ПЕРВИЧНОЕ бюро МСЭ вынесло решение об отсутствии у Вашего ребенка признаков инвалидности.
Главное бюро МСЭ - всего лишь дало консультативное заключение по Вашему случаю, но с юридической точки зрения - оно (Главное бюро) не принимало решения о снятии инвалидности с ребенка, поскольку принимать во внимание это консультативное заключение или нет - это решает первичное бюро.
Решение приняло (еще раз повторюсь) - ПЕРВИЧНОЕ бюро МСЭ.
Что касается заочной консультации в Главном бюро МСЭ - то около 90-95% всех консультаций именно так (заочно) и проводятся во всех Главных бюро РФ.

Поскольку решение по Вашему вопросу принимало первичное (а не Главное) бюро МСЭ, то - в случае несогласия с данным решением - Вы будете обжаловать именно решение ПЕРВИЧНОГО бюро.
Из опыта практической работы - могу сказать, что нередки случаи, когда Главное бюро МСЭ дает консультативное заключение для первичного бюро МСЭ об отсутствии у больного признаков инвалидности - а когда больной обжалует решение первичного бюро МСЭ в это же Главное бюро - то оно (Главное бюро) отменяет решение бюро первичного и признает больного инвалидом.
Основная причина данного явления заключается в том, что - одно дело - читать мед. документацию и совсем другое - смотреть больного внешне, объективно (эксперты первичного бюро МСЭ могли недостаточно подробно и точно описать объективный статус больного - а эксперты Главного бюро - давали свою консультацию заочно - не видя больного и основываясь на этих записях экспертов первичного бюро).

В случае обжалования решения первичного бюро МСЭ в Главное бюро - заочное решение вопроса там не практикуется - больного смотрят только очно - поэтому и бывают измененные решения, поскольку (как я уже писал выше) данные объективного осмотра - особенно при патологии опорно-двигательного аппарата - имеют очень большое значение.

Что касается правомерности самого решения об отказе в установлении инвалидности - то высказать свое мнение по данному вопросу применительно к больному с патологией опорно-двигательного аппарата без его внешнего осмотра, ознакомления с рентгенограммами - не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного - я бы рекомендовал Вам все же попытаться обжаловать решение первичного бюро МСЭ в вышестоящеее Главное бюро.
Порядок обжалования решений МСЭ

Всего доброго и желаю удачи.
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: