С 07.07.2025 граждане, которые по каким-либо причинам не желают (или не могут) обжаловать решение бюро МСЭ через портал Госуслуг, заполняют для этого на бумажном носителе ВОТ ТАКОЙ БЛАНК ЗАЯВЛЕНИЯ, утверждённый Приказом Минтруда РФ от 05.05.2025 № 294н "Об утверждении формы заявления о проведении медико-социальной экспертизы", в котором проставляют отметку (галочку) напротив строки: - "обжалования решения бюро (главного бюро) в целях" (с указанием цели обжалования, к примеру: "изменения решения по группе (причине, сроку и т.д.) инвалидности" и заполняют прочие необходимые пункты. К данному заявлению можно (при необходимости) приложить доп. документы, перечислив их в пункте 7 БЛАНКА ЗАЯВЛЕНИЯ ("7. Перечень документов, приложенных к заявлению:").
Данное заявление на бумажном носителе с приложенными к нему (при необходимости) доп. документами можно лично привезти в вышестоящее бюро МСЭ или отправить его туда заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
МСЭ по обжалованию проводится в сроки, не превышающие 30 рабочих дней, считая с даты регистрации в вышестоящембюро МСЭзаявления по обжалованию + (дополнительно к этим 30 рабочим дням) ещё период времени, затраченный на запрос дополнительных мед. документов (есть в этом возникла необходимость). Т.е. период времени, необходимый для получения дополнительных мед. документов, в эти 30 рабочих дней не засчитывается.
При необходимости запроса дополнительных медицинских документов, характеризующих состояние здоровья получателя услуги по проведению МСЭ, период времени, необходимый для получения указанных документов, в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, не засчитывается.
Сообщение отредактировал Daria - Вторник, 24.06.2014, 11:37
Данное обстоятельство (само по себе) не является безусловно-несомненным основанием для установления (продления) инвалидности.
Цитата
Скажите есть смысл обжаловать?
С моей точки зрения (я не онколог, моё бюро МСЭ лиц с онкопатологией не освидетельствует, поэтому на истину в последней инстанции не претендую), безусловно-несомненных оснований для установления (продления) инвалидности по приведённым вами данным в настоящее время не имеется, т.е. смысла в дальнейшем обжаловании нет. Решение о целесообразности дальнейшего обжалования (в ФБМСЭ или в суд) принимайте самостоятельно (с учётом вышеизложенного).
Нужно ли при отправлении почтой РФ копий медицинских документов, для обжалования решения ГБ МСЭ, направлять в ФБ МСЭ те же копии медицинских документов, направленных ранее для проведения медико-социальной экспертизы в ГБ МСЭ, в частности: направление из поликлиники, заявление на обжалование решения первичного бюро МСЭ, а также копии Решения, Протокола, Акта, ИПРА ГБ МСЭ, ведь они имеются в базе МЭД ФБ МСЭ инвалида?
Сообщение отредактировал Petja - Воскресенье, 28.12.2025, 22:46
Нужно ли при обжаловании в ФБ МСЭ направлять те же копии медицинских документов, направленных для проведения медико-социальной экспертизы в ГБ МСЭ, в частности заявление на обжалование решения первичного бюро МСЭ, а также копии Решения, Протокола, Акта, ИПРА ГБ МСЭ, ведь они имеются в базе МЭД ФБ МСЭ инвалида?
Нет, не нужно (если только само ФБМСЭ прямо об этом не попросит). Обычно ФБМСЭ не просит предоставлять упомянутые вами: "заявление на обжалование решения первичного бюро МСЭ, копии решения, Протокола, Акта, ИПРА ГБ МСЭ", т.к. вся эта информация уже имеется в материалах МЭД (медико-экспертного дела) гражданина, которые доступны сотрудникам ФБМСЭ через базу данных ИС МСЭ ЕЦП.
Теоретически ФБМСЭ может запросить указанные вами документы в случаях, когда МСЭ проводилась очень много лет назад и сведения о ней не были внесены ни в базу данных ныне действующей ИС МСЭ ЕЦП, ни в базу данных ранее действовавшей ЕАВИИАС МСЭ, а сохранились в архивах бюро МСЭ только на бумажном носителе, но и в этом случае запрашивать будут не у самого гражданина, а у соответствующего бюро МСЭ.
И направление из поликлиники тоже не направляется?
Самим гражданином направляется ТОЛЬКО ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ОБЖАЛОВАНИЮ. Направление на МСЭ по форме 088/у имеется в базе данных ИС МСЭ ЕЦП в форме электронного документа, а сотрудники ФБМСЭ имеют полный доступ к этой базе данных.
Проще говоря, для обжалования решения Главного бюро МСЭ в вышестоящее ФБМСЭ гражданину достаточно подать только заявление по обжалованию (через ЕПГУ или на бумажном носителе, подробнее - см. шапку темы и раздел: Порядок обжалования решений МСЭ). Никаких других документов в обязательном порядке предоставлять в ФБМСЭ гражданину не требуется.
Все прочие сведения о проведении МСЭ: акты, протоколы, ИПРА, направление на МСЭ по форме 088/у имеются в форме электронных документов в базе данных ИС МСЭ ЕЦП, к которой сотрудники ФБМСЭ имеют полный доступ.
Если в процессе проведения МСЭ сотрудники ФБМСЭ сочтут, что есть необходимость лично у гражданина какие-то дополнительные сведения (документы) запросить, то они с ним свяжутся и проинформируют его об этом (но это бывает ОЧЕНЬ редко).
Доброго дня. Брату впервые установлена инвалидность 2 группы. Основное заболевание: G93.8 Другие уточненные поражения головного мозга.
По факту человек сам не может ни есть, ни обслуживать себя (туалет, мыться и тп), не говоря о чем-то более сложном, недержание мочи и пр.
По сути: - сильные когнитивные нарушения (из заключения психолога: Психолог 19.09.2025 Заключение по данным экспериментально-психологического обследования. Контакту доступен. Ориентирован частично (не помнит возраст, текущее число). Анамнестические данные сообщает не полностью. Жалобы соматического характера Инструкции усваивает в простой форме, требуют повторений. Отвечает после паузы. Внимание истощаемое. Счет по Креплину не выполняет. Мнестические функции снижены в выраженной степени, кривая запоминания 10 слов-2,3,4. отсроченное воспроизведение 0 слов, мышление с нарушением динамики по типу инертности со снижением функции обобщения, абстрагирования. Переносный смысл части предложенных метафор и пословиц доступен, часть не трактует. Пробы на сравнение выполняет по конкретным признакам. Таким образом, в результате исследования выявлено: выраженное снижение оперативной памяти, внимание истощаемое, мышление с изменением динамики по типу инертности, со снижением функции обобщения, абстрагирования). Психиатр ставит - F06.8 Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью
- парез верхних конечностей - правая рука разгибается, но поднять не может, только вперед и назад, левой сам не может управлять, не может сам себя обслуживать (принимать пищу, справлять естественные надобности),
- по зрению - практически не видит (но точно установить на "бытовом" уровне не представляется возможным, так как из-за проблем "с головой" на вопросы о зрении ответы дает, но наобум (например если что-то показывать и задавать вопросы (сколько пальцев, какого цвета, что на картинке и т.п., то ответ дает, но все неправильные, наобум). Причем в направлении на МСЭ офтальмолог написал Н 35.0 ОИ-Ангиопатия сетчатки. ОИ- Миопия высокой степени
При этом когда звонили с МСЭ очень удивились вопросу, что он ничего не видит, и сказали, что в таком случае нужно было доп обследование пройти, к ним пришло направление на мсэ только по неврологии, по зрению это другой состав комиссии. Посоветовали пройти доп обследование в НИИ глазных болезней. После МСЭ доп обследование по зрению прошли, где установили H47.2 Атрофия зрительного нерва. И заключение о том, что КТ не смогли сделать, ввиду отсутствия концентрации взгляда и т.п.
Кто-то может проконсультировать на предмет перспектив обжалования решения МСЭ для перехода на первую группу?
Сообщение отредактировал T02KIl - Среда, 07.01.2026, 19:40
Кто-то может проконсультировать на предмет перспектив обжалования решения МСЭ для перехода на первую группу?
Судя по этой фразе: "когда звонили с МСЭ очень удивились вопросу, что он ничего не видит, и сказали, что в таком случае нужно было доп обследование пройти, к ним пришло направление на мсэ только по неврологии", МСЭ больному проводилась в ЗАОЧНОЙ форме. Это означает, что эксперты бюро МСЭ принимали решение исключительно на основании сведений, указанных лечащими врачами в направлении на МСЭ по форме 088/у, а самого больного они не видели. Не думаю, что в случае ОЧНОЙ формы проведения МСЭ, эксперты бюро МСЭ не увидели бы, что больной слепой ("практически не видит").
Цитата
- сильные когнитивные нарушения
Я не психиатр (лиц с патологией психики моё бюро МСЭ не освидетельствует, поэтому на истину в последней инстанции не претендую), но, насколько мне известно, безусловно-несомненных оснований для установления инвалидности 1-й группы по приведённым вами данным психолога и заключению психиатра не имеется.
Кроме того, при наличии оснований для установления инвалидности 1-й группы по патологии психики, такого больного обычно (как правило) оформляют и направляют на МСЭ лечащие врачи-психиатры и освидетельствование такие больные проходят в специализированных бюро МСЭ для психоневрологических больных (в просторечии - в "психбюро МСЭ").
Т.е. даже сам по себе факт того, что лечащие врачи направили больного на МСЭ вовсе не по патологии психики (в качестве основного диагноза в направлении на МСЭ по форме 088/у), а по неврологическому диагнозу, косвенно подтверждает предположение о том, что у него не имеется оснований для установления инвалидности 1-й группы конкретно по патологии психики.
Добавлю ещё, что больные, имеющие настолько грубую патологию психики, что по ней имеются основания для установления инвалидности 1-й группы, обычно (как правило) ещё до проведения МСЭ признаются судом недееспособными и им по решению суда назначается опекун, который является законным представителем такого больного, представляя его интересы в различных учреждениях и организациях, в том числе: в поликлинике (включая подписание формы согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение МСЭ), в бюро МСЭ и т.д.
Цитата
- парез верхних конечностей - правая рука разгибается, но поднять не может, только вперед и назад, левой сам не может управлять, не может сам себя обслуживать (принимать пищу, справлять естественные надобности),
По этой информации определить конкретную группу инвалидности невозможно. Парезы бывают РАЗНЫЕ (по степени выраженности, локализации сегмента поражения: проксимальные, дистальные). Конкретная степень выраженности парезов определяется по результатам осмотра больного врачами-неврологами - с указанием конкретной силы мышц конечностей в баллах.
Проще говоря, для оценки перспектив установления инвалидности (конкретной группы инвалидности) по парезам конечностей требуется либо объективный внешний осмотр больного, либо (как минимум) полный свежий статус невролога (пример статуса невролога) с полным развёрнутым диагнозом, а не только с кодом по МКБ-10: G93.8.
С вероятностью 99,9% статус невролога в направлении на МСЭ по форме 088/у был и с вероятностью 99% оснований для установления инвалидности 1-й группы по этому статусу не было (иначе бы больному установили 1-ю группу инвалидности). Насколько точно (и объективно) врач-невролог написал этот статус в направлении на МСЭ по форме 088/у - мне неизвестно, т.к. я не видел ни этого статуса, ни самого больного.
Цитата
- по зрению - практически не видит
Перспективы установления инвалидности по зрению зависят от остроты и полей зрения на лучше видящий глаз с коррекцией, подробнее - см. статью: "МСЭ и инвалидность при нарушениях зрения" (приведённые там критерии установления конкретных групп инвалидности по зрению актуальны и на сегодняшний день).
В предоставленной вами информации нет сведений об остроте и полях зрения. По этой фразе: "в направлении на МСЭ офтальмолог написал Н 35.0 ОИ-Ангиопатия сетчатки. ОИ- Миопия высокой степени" определить остроту и поля зрения невозможно.
Цитата
точно установить на "бытовом" уровне не представляется возможным, так как из-за проблем "с головой" на вопросы о зрении ответы дает, но наобум.
Для МСЭ нужен не "бытовой уровень", а конкретные: острота и поля зрения на оба глаза. Насколько мне известно, существуют объективные (не зависящие от воли больного) методы обследования, позволяющие определить остроту зрения.
Цитата
по зрению это другой состав комиссии.
Да, именно так. В большинстве регионов лиц с патологией зрения освидетельствуют специализированные бюро МСЭ для офтальмологических больных.
С моей точки зрения, наиболее точное экспертное решение принимается по итогам проведения МСЭ именно в ОЧНОЙ форме. Т.е, если надумаете обжаловать решение первичного бюро МСЭ, то при наличии возможности доставить больного в ваше Главное бюро МСЭ, рекомендую выбрать в качестве предпочтительной ОЧНУЮ форму освидетельствования по обжалованию в Главном бюро МСЭ.
Из направления на МСЭ по неврологии: "Неврологический статус: Положение больного (пассивное): лежит. (предметы в руках не удерживает, гигиенические процедуры самостоятельно не выполняет, самостоятельно не встает, не ходит, кушает с посторонней помощью, требуется постоянная посторонняя помощь). Базовые навыки самообслуживания: не удерживает в руке ложку, стакан, не может самостоятельно одеться, осуществлять гигиенические процедуры; требуется постоянная помощь. ЧМН без особенностей. Речевые нарушения нет. Нарушения глотания: нет. Тонус мышц повышен по спастическому типу в левой верхней конечности. Видимая гипотрофия, атрофия - мышц левых конечностей. Сила мышц с верхних конечностей: справа - 4б, слева - 1б, с нижних конечностей: справа - 5б, слева - 3б. Способность схватывать и удерживать предметы (различные по размеру) - нарушена. Проба на дисадохокинез +. Гиперкинезы, их выраженность нет. Плавность, соразмерность движений - нарушена. Глубокие рефлексы с рук и ног оживлены с двух сторон. Патологические симптомы + . Чувствительность: не нарушена . Трофические нарушения нет. Координаторные пробы: указательная - справа - с интенцией и мимопопаданием, слева - не выполняет , пальце-носовая - справа - с интенцией и мимопопаданием, слева - не выполняет , пяточно-коленная - справа - с интенцией и мимопопаданием, слева - не выполняет , Ромберга покачивание, при отсутствии зрительного контроля - падает. Нарушения тазовых функций: недержание мочи Диагноз основной (расшифровка) : Энцефалопатия (токсико-метаболическая, посттравматич, ГБ) с астеническим синдромом, декомпенсация. Состояние после серии эпилептических приступов (от 26.07.2025). Полинейропатия неуточненная, Левосторонний гемипарез: умеренный в нижней конечности, глубокий в верхней конечности. Выраженное снижение мнестических функций. Осложнения : Белково-энергетическая недостаточность. Уходозависимость. Социально-бытовая дезадаптация. Нейрогенный мочевой пузырь. Недержание мочи 3 ст. Соп:I11.9 Гипертоническая болезнь 1ст., ст корр, р3".
Но не встает, не ходит - это неверная информация, встает и ходит он более менее сносно, хоть и не без проблем.
О лишении дееспособности заявление в суде, психиатрическая экспертиза проведена, но еще результата нет, заседание не назначено.
Психиатр сказала, что направление на МСЭ будет готовить поликлиника, а не они, так как ранее он у них на учете не состоял, не наблюдался. Не знаю уж насколько это правильно.
Я же правильно понимаю, что само по себе обжалование хуже сделать не может? Или же правильнее "усиливать" группу инвалидности по офтальмологии, а не обжаловать текущее решение?
И при обжаловании возможно "добавить" к ранее направленным документам полученное после мсэ заключение и результаты КТ из НИИ глазных болезней?
По офтальмологии в направлении на МСЭ указано: "Офтальмолог 30.10.25 Жалобы: Речевому контакту не доступен из-за тяжести состояния Носит м.к.линзы -10.0Д/-7.0Д Объективный статус: Острота зрения: определить не удается.Внутриглазное давление: (Бесконтактно, Topcon) 16 / 17 мм рт. ст.Биомикроскопия:Веки: спокойные;Конъюнктива: бледно-розовая.Роговица: прозрачная.Передняя камера: средней глубины.Зрачок: круглый.Радужка: рельеф четкийХрусталик: ОИ-прозрачныйОфтальмоскопия:Глазное дно: OU ДЗН бледно-розовый, границы четкие,Артерии: узкие, Вены: среднего калибра. Сетчатка без особенностей. Диагноз: Н 35.0 ОИ-Ангиопатия сетчатки. ОИ- Миопия высокой степени"
В заключении НИИ глазных болезней указано: Острота зрения OD - 16.0, OS - 15.0 (В теме по зрению показатели остроты в десятых и сотых долях, а тут в целых числах. Как перевести эти цифры в сотые?) Биометрия ПЗО: OD-27.54, OS-26.16 ГПК : OD-3,05, OS-,04 ТХ: OD-3.90, OS-3.72 ОСТ ДЗН не удается, OS макулы - дистрофические изменения наружных слоев макулярной области/
Рекомендации: Оформление документов на МСЭ с целью усиления группы инвалидности. Консультация невролога (МРТ ГМ).
Там же делалось обследования: "Вызванные потенциалы: в котором таблица с показаниями и заключение: При исследовании зрительных вызванных потенциалов на вспышку в OU регистрируются ответы сниженной амплитуды и латентности".
Справка: "Проведение обследования "Оптическая когерентная томография макулярной области правого глаза" ,"Оптическая когерентная томография диска зрительного нерва" и Компьютерная перимитрия правого глаза и левого глаза не удается ввиду низкого зрения и отсутствии фиксации взгляда".
"Протокол исследования макулярной области": OS - фиксация взгляда нарушена!! профиль сетчатки не нарушен. Фовеолярное углубление сглажено. Толщина сетчатки в фовеа 159 мкм.Слои сетчатки конурируются четко. ПЭС ровный неоднородный. Заключение: OS - дистрофические изменения наружных слоев макулярной области сетчатки".
И на приеме после обследование офтальмолог сказала, что у него атрофия зрительного нерва, но в документах этих слов я не нашел.
Для меня вопрос первой группы именно в присвоении статуса нуждаемости в постоянном уходе. Насколько я понял из этого форума такой статус возможен только при первой группе. На сегодня они живут с мамой вдвоем, кроме меня других родственников нет. Без мамы и меня за ним ухаживать некому.
Я же правильно понимаю, что само по себе обжалование хуже сделать не может?
Вы писали: "Брату впервые установлена инвалидность 2 группы". Если под фразой: "само по себе обжалование хуже сделать не может?" вы имеете ввиду возможность установления по итогам обжалования более лёгкой 3-й группы, то вероятность такого варианта, с моей точки зрения, практически нулевая (судя по предоставленной вами информации).
Цитата
Или же правильнее "усиливать" группу инвалидности по офтальмологии, а не обжаловать текущее решение?
Не располагая информацией об остроте и полях зрения с коррекцией (в очках) на оба глаза, не представляется возможным оценить перспективы установления какой-либо (в том числе и 1-й) группы инвалидности конкретно по патологии зрения.
Если исходить из диагноза: "Левосторонний гемипарез: умеренный в нижней конечности, глубокий в верхней конечности", то непонятно, за счёт чего у больного: "предметы в руках не удерживает" - применительно конкретно к правой руке.
В диагнозе о наличии пареза правой руки вообще никаких упоминаний нет. В статусе по правой руке указана сила 4 балла - это лёгкий (незначительный) парез и с таким парезом больные обычно (как правило) в состоянии удерживать предметы (по крайней мере, нетяжёлые: ложку, кружку, вилку, ручку и т.д.).
Цитата
Белково-энергетическая недостаточность
Конкретная степень БЭН не указана. Степени БЭН у взрослых Рост и вес больного желательно указать (может, там вообще уже кахексия).
Если исходить из диагноза конкретно по парезам, то, с моей точки зрения, безусловно-несомненных оснований для установления инвалидности 1-й группы по ним нет.
По офтальмологии в направлении на МСЭ указано: "Офтальмолог 30.10.25 Жалобы: Речевому контакту не доступен из-за тяжести состояния..." Это как-то не совсем "стыкуется" с этой информацией: "Психолог 19.09.2025 Заключение по данным экспериментально-психологического обследования. Контакту доступен. Ориентирован частично (не помнит возраст, текущее число). Анамнестические данные сообщает не полностью. Жалобы соматического характера Инструкции усваивает в простой форме, требуют повторений. Отвечает после паузы. ...Таким образом, в результате исследования выявлено: выраженное снижение оперативной памяти, внимание истощаемое, мышление с изменением динамики по типу инертности, со снижением функции обобщения, абстрагирования". Конечно, теоретически его состояние могло ухудшиться с 19.09.2025 по 30.10.2025.
Цитата
В заключении НИИ глазных болезней указано: Острота зрения OD - 16.0, OS - 15.0 (В теме по зрению показатели остроты в десятых и сотых долях, а тут в целых числах. Как перевести эти цифры в сотые?)
Насколько мне известно (я не офтальмолог), острота зрения указывается в десятых или сотых долях единицы, начиная от 0,0 (полная слепота) - 0,1 - 0,2 - 0,3 - 0,4 - 0,5 - 0,6 - 0,7 - 0,8 - 0,9 - до 1,0 (это нормальное, 100% зрение). Иногда сотые доли могут быть, к примеру: 0,04 или 0,05. А указанные вами цифры, насколько я понимаю, это не острота зрения, а показатели рефракции в диоптриях, по которым определяется тяжесть миопии, а также оптическая сила линз в диоптриях, необходимых для коррекции такой миопии. Определить остроту зрения по показателям рефракции в диоптриях невозможно.
Цитата
И при обжаловании возможно "добавить" к ранее направленным документам полученное после мсэ заключение и результаты КТ из НИИ глазных болезней?
Этот вопрос надо согласовывать с вашим Главным бюро МСЭ. Насколько мне известно (не работал в Главном бюро) обычно это возможно, но надо уточнять - как именно эти доп. документы им передать или переслать.
В случае проведения МСЭ по обжалованию в Главном бюро в ОЧНОЙ форме, эти доп. документы можно взять с собой в Главное бюро и попросить экспертов приобщить их к материалам МЭД (медико-экспертного дела).
Цитата
Или же правильнее "усиливать" группу инвалидности по офтальмологии, а не обжаловать текущее решение?
На ваше усмотрение (с учётом вышеизложенного). Можно (как вариант) попытаться обжаловать, предоставив в Главное бюро МСЭ заключения НИИ глазных болезней, включая рекомендации: "Оформление документов на МСЭ с целью усиления группы инвалидности".
Если Главное бюро МСЭ откажет в усилении группы инвалидности (вероятность этого высокая), то тогда останется вариант попытаться оформить новое направление на МСЭ по форме 088/у - уже по "глазной" патологии (в качестве основного диагноза) - для решения вопроса об усилении группы инвалидности по зрению.
Цитата
офтальмолог сказала, что у него атрофия зрительного нерва
Для целей МСЭ имеет значение не то, что сказано врачом в устной форме, а то, что написано им в письменном заключении.
Добавлю ещё, что если проставлена отметка в пункте 2 направления на МСЭ по форме 088/у: 2. Гражданин по состоянию здоровья не может явиться в бюро (главное бюро, Федеральное бюро) медико-социальной экспертизы: медико-социальную экспертизу необходимо проводить на дому [х], то в этом случае при проведении МСЭ по обжалованию эксперты Главного бюро МСЭ должны будут либо выносить решение ЗАОЧНО, либо выезжать к больному на дом (в вашем случае выбор конкретного варианта - на их усмотрение).
Рост и вес больного желательно указать (может, там вообще уже кахексия).
Масса тела 84, рост 167, ИМТ 30,119 По массе и питанию вопросов нет, кушает хорошо. Возможно запись о БЭН от того, что он сначала в коме на ИВЛ лежал в инфекционной больнице с пневмонией.
Цитата
Конечно, теоретически его состояние могло ухудшиться с 19.09.2025 по 30.10.2025.
Нет, примерно на одном уровне с момента выписки с сентября по настоящее время.
Думаю, что после праздников поехать в бюро МСЭ, проконсультироваться с ними как лучше поступить.
Большое спасибо Вам за подробные ответы!
Не понимая сути, тяжело двигаться в нужном направлении необходимых обследований и заключений. Например, в заключении НИИ офтальмологии написали "Консультация невролога (МРТ ГМ)". Сегодня был у невролога, он говорит мне это не нужно, я и не отправлял на мрт поэтому. Раз в НИИ офтальмологии вам написали в рекомендациях их и спрашивайте зачем. Если сами сделаете, ну принесите, посмотрю, но вряд ли мое заключение как-то изменится.
Например, в заключении НИИ офтальмологии написали "Консультация невролога (МРТ ГМ)".
По объёму обследований для целей МСЭ рекомендую ориентироваться на мнение председателя ВК мед. организации, которая оформляет направление на МСЭ по форме 088/у.
Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 "О признании лица инвалидом" (ред. от 03.02.2025): 27. В случае если зарегистрированное направление на медико-социальную экспертизу не содержит данных о результатах проведения полного объема медицинских обследований по перечню медицинских обследований, предусмотренному абзацем третьим пункта 17 настоящих Правил, бюро в течение 3 рабочих дней со дня получения такого направления передает его в медицинскую организацию в виде уведомления о причинах возврата в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица бюро, посредством Единой цифровой платформы.
При этом сотрудники мед. организации, допустившие передачу в бюро МСЭ направления на МСЭ по форме 088/у, которое не содержит полного объёма обследований, могут быть привлечены к ответственности за её некачественное оформление.
Консультация в бюро МСЭ ничего не дала, вернее не удалось хоть как-то проконсультироваться. Приемные часы - 1 час в неделю по предварительной записи. Номер телефона для записи никто не берет. Просто сказали подавайте на апелляцию через госуслуги. Консультация с заведующим в поликлинике тоже особо ничего не дала - остроту зрения определить не удается, так как ввиду нарушения когнитивных функций отвечать адекватно на вопросы он не может, но в тоже время что-то там отвечает, хоть и невпопад (касаемо зрения). По заключении НИИ она также сказала, что оно информации об остроте зрения не содержит. Но сказала, что в нем есть информация о помутнении хрусталика (в нии сказали начальная стадия катаракты), а значит МСЭ вряд ли также усилит группу, так как возможно нужно будет сначала прооперировать это. К слову в НИИ по эпикризе по приему в декабре написали H47.2 "Атрофия зрительного нерва".
В общем подал на апелляцию и уже минут через 30 перезвонили и назначили дату. Правда спросили зачем подали. Сказал как есть - подать посоветовали у них же в окошке. Ну и возник вопрос, что официально я не являюсь на сегодня опекуном, дело о лишении дееспособности еще в суде, решения нет. А сам он по сути ничего сделать не может.
Интересно, что в поликлинике и у них же в бюро говорят при подаче прикрепить нужные документы, написать комментарий. Но такой функции в госуслугах вообще нет. Только само заявление по форме, ни одной буквы от себя ставить невозможно.
Интересно, что в поликлинике и у них же в бюро говорят при подаче прикрепить нужные документы, написать комментарий. Но такой функции в госуслугах вообще нет. Только само заявление по форме, ни одной буквы от себя ставить невозможно.
Об этой проблеме на форуме люди писали и раньше. Возможные варианты её решения: - выбрать в качестве предпочтительной ОЧНУЮ форму проведения МСЭ по обжалованию в Главном бюро МСЭ (при ОЧНОЙ форме проведения МСЭ по обжалованию доп. документы можно лично передать экспертам Главного бюро МСЭ); - отослать дополнительные необходимые документы в Главное бюро МСЭ по почте заказным почтовым отправлением (в этом варианте есть риск, что почта может не успеть доставить их до даты проведения МСЭ в Главном бюро); - лично заблаговременно (до даты проведения МСЭ в Главном бюро) подвезти эти документы в Главное бюро МСЭ.
