Среда, 24.07.2024, 05:45
Приветствую Вас Гость | RSS

Медико-социальная экспертиза


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
инвалидность при косолапости
astra71Дата: Среда, 26.09.2012, 21:13 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28857
Репутация: 455
Статус: Offline
Вопрос от Косолапик:

здравствуйте ! У меня такой вопрос: Моему сыну 4 года.Родился с левосторонней косолапостью, у ортопеда г. Кемерово стоим на учете с рождения! в 6 мес. нас прооперировали по Зацепину(операция под общим наркозом 2,5 часа), после 6 мес. в гипсе.Подавали доки на МСЭ сразу после операции,нам отказали в инвалидности, мол ребенок в гипсе мы ничего не видим. После снятия гипса подали на инвалидность повторно, опять отказ, ребёнок же ходит что Вам ещё надо(а то как он ходит и что нуждается в ортообуви постоянно,мол ваши проблемы лечите).В 2012г.нас ортопед опять отправляет на МСЭ, т.к. предстоит ещё одна операция (заключение ортопеда:выраженная гипотрофия мышц левой голени,выраженная вальгусная установка левой стопы,1 палец в подвывихе в п/ф суставеи патологическое захождение 2 пальца, ограничены движения в лев. г/с. суставе, левая стопа короче на 1,5 см.) сегодня мы ездили на МСЭ в кемерово, нам опять отказали, мол у ребёнка нет ОЖД и у него незначительные нарушение стато-динамических функций. Могу ли я опротестовать решение МСЭ через суд в мариинске?есть ли шанс выиграть или не стоит нервы мотать? заранее спасибо!
 
astra71Дата: Среда, 26.09.2012, 21:15 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28857
Репутация: 455
Статус: Offline
Ответ:

Здравствуйте, Косолапик.

Я уже неоднократно писал на форуме, что консультировать по патологии опорно-двигательного аппарата - не имея возможности объективно посмотреть больного - визуально оценить степень нарушения его походки, объем движений в суставах, наличие и величину: укорочения конечности, гипотрофии ее мышц - задача достаточно сложная.

С уверенность могу сказать только следующее:
1.Не бывает такого (и не может быть в принципе), чтобы у ребенка была ГРУБЕЙШАЯ патология опорно-двигательного аппарата и ему при этом отказывали в установлении инвалидности.
2.Не все БОЛЬНЫЕ люди (и дети в том числе) признаются инвалидами.

Исходя из вышеизложенных пунктов - в Вашей ситуации - с одной стороны - можно огорчаться по поводу отказа в установлении ребенку инвалидности - поскольку это материальные потери (нет пенсии по инвалидности и прочих льгот), а с другой стороны, наверное, можно порадоваться тому обстоятельству, что заболевание у Вашего ребенка ОДНОЗНАЧНО не является крайне тяжелым и безусловно (несомненно) инвалидизирующим.

Я не утверждаю, разумеется, что в Вашем случае было принято верное экспертое решение, но однозначно могу сказать, что крайне грубой и резко выраженной патологии, которая несомненно является основанием для установления инвалидности - у ребенка не имеется.

В Вашей ситуации - все зависит от того, как трактовать степень выраженности ограничения способности к самостоятельному передвижению.
Если походка у ребенка явно и грубо нарушена - с серьезной хромотой и значительным болевым синдромом - то тут вопросов не возникает по поводу наличия у него признаков инвалидности.
Если же походка с легким прихрамыванием на 1 ножку - то, в принципе, это вполне можно расценивать как незначительное нарушение СДФ (стато-динамической функции), не ведущее к ОЖД к передвижению 1ст. и, соответственно, не являющееся основанием для установления инвалидности.

Относительно перспектив обжалования решения бюро МСЭ в судебном порядке.
Обжаловать, конечно, можно - закон вполне позволяет это сделать.
Однако тут есть один существенный нюанс.
В суде специалистов по МСЭ - не имеется, а так называемая "независимая экспертиза по МСЭ" - не предусмотрена действующим законодательством.
Исходя из этого - грамотный судья вынужден будет искать арбитра в рассмотрении Вашего вопроса в лице экспертов МСЭ из вышестоящего Главного бюро МСЭ Вашего региона (или другого региона - на его усмотрение).
Учитывая, что судебные тяжбы могут длиться месяцами и годами и требуют расходов на адвоката - ГОРАЗДО рациональнее в практическом плане - обжаловать решение первичного бюро МСЭ в вышестоящее Главное бюро МСЭ - здесь не надо тратиться на услуги адвоката и вопрос рассматривается в течении 30 календарных дней.

Что касается баек в Сети о том, что Главные бюро всегда подтверждают решения бюро первичных - то это полный бред - говорю Вам со всей ответственностью - исходя из своего многолетнего практического опыта работы в бюро МСЭ (более 20 лет непрерывного стажа).
Отменяются решения первичных бюро при их обжаловании - в Главных бюро МСЭ - есть многолетняя статистика по регионам РФ, подтверждающая этот факт.
Процент измененных решений при обжаловании их в Главное бюро МСЭ колеблется в пределах от 1,5-2% до 7-14% - в зависимости от уровня подготовки экспертов первичного бюро МСЭ.
И решения моего бюро - тоже изменялись при обжаловании их в вышестоящее Главное бюро МСЭ - бюро состоит из людей, а люди, как известно, могут и ошибаться, особенно если речь идет о так называемых "пограничных состояниях".
О "пограничных" состояниях в практике МСЭ

Если Вы УЖЕ обжаловали решение в Главное бюро МСЭ и там также получили отказ в установлении инвалидности - то можно обжаловать решение в ФБМСЭ.
Порядок обжалования решений МСЭ

Если ФБМСЭ также подтвердит отказ в установлении инвалидности, то при большом желании можно обжаловать данное решение и в судебном порядке, но мне как-то с трудом верится, что эксперты МСЭ 3-х уровней (первичного бюро МСЭ, Главного бюро МСЭ и эксперты ФБМСЭ) - все как один оказались низкоквалифицированнными специалистами, необоснованно лишившими ребенка инвалидности.

Всего доброго и желаю удачи.
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: