С 01.03.2026 граждане, которые по каким-либо причинам не желают (или не могут) обжаловать решение бюро МСЭ через портал Госуслуг, заполняют для этого на бумажном носителе ВОТ ТАКОЙ БЛАНК ЗАЯВЛЕНИЯ, утверждённый Приказом Минтруда РФ от 10.11.2025 № 632н "Об утверждении формы заявления о проведении медико-социальной экспертизы", в котором проставляют отметку (галочку) напротив строки: - "обжалования решения бюро (главного бюро) в целях" (с указанием цели обжалования, к примеру: "изменения решения по группе (причине, сроку и т.д.) инвалидности" и заполняют прочие необходимые пункты. К данному заявлению на бумажном носителе можно (при необходимости) приложить доп. документы, перечислив их в пункте 7 БЛАНКА ЗАЯВЛЕНИЯ ("7. Перечень документов, приложенных к заявлению:").
Данное заявление на бумажном носителе с приложенными к нему (при необходимости) доп. документами можно лично привезти в вышестоящее бюро МСЭ или отправить его туда заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
МСЭ по обжалованию проводится на основании сведений, которые УЖЕ имеются в распоряжении бюро МСЭ, поэтому обязательной необходимости в сборе каких-либо дополнительных медицинских документов нет, т.е. достаточно только подачи заявления по обжалованию - через ЕПГУ или на бумажном носителе.
МСЭ по обжалованию проводится в сроки, не превышающие 30 рабочих дней, считая с даты регистрации в вышестоящембюро МСЭзаявления по обжалованию + (дополнительно к этим 30 рабочим дням) ещё период времени, затраченный на запрос дополнительных мед. документов (есть в этом возникла необходимость). Т.е. период времени, необходимый для получения дополнительных мед. документов, в эти 30 рабочих дней не засчитывается.
При необходимости запроса дополнительных медицинских документов, характеризующих состояние здоровья получателя услуги по проведению МСЭ, период времени, необходимый для получения указанных документов, в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, не засчитывается.
Спасибо, тогда подам на оспаривание. И интересует как правильно апеллировать Диагноз кардиохирурга в соответствии с новыми клиническими рекомендациями не поменяется. То есть надо разговарить с поликлиникой по поводу указания диагноза ? Или можно при оспаривании на это указывать? Нарушения стойкие и операция пока откладывается пока риск слишком велик по отношению к текущему состоянию.
Сообщение отредактировал УбийцаИлюзий - Пятница, 01.05.2026, 11:12
То есть надо разговарить с поликлиникой по поводу указания диагноза ?
Для обжалования решения бюро МСЭ (в срок не позднее 1 мес.) новое направление на МСЭ по форме 088/у оформлять не требуется, достаточно подачи заявления по обжалованию. Поэтому неясно, о чём вы собираетесь разговаривать с поликлиникой. Главное бюро в процессе проведения МСЭ по обжалованию будет исходить из данных, указанных в направлении на МСЭ по форме 088/у, на основании которого принимало решение ваше первичное бюро МСЭ ("задним числом" вносить изменения в форму 088/у никто не вправе), а также из данных объективного осмотра в бюро МСЭ (в случае ОЧНОЙ формы проведения МСЭ по обжалованию).
С моей точки зрения, наиболее точное экспертное решение возможно принять только в случае ОЧНОЙ формы проведения МСЭ.
Здравствуйте. Моей дочери при исполнении 18 лет дали вторую группу инвалидности бессрочно. Инвалидность с 14 лет по психиатрии, диагноз лёгкая умственная отсталость, F07,9, тест Векслера 66 баллов( 73 верб, 62 неверб). 70 процентов выраженные нарушения. Дочь нормально разговаривает, не самостоятельная, ходит со мной, сама боится. Чистит зубы, моет руки сама, но не моется , только с помощью моей. Личная гигиена тоже частично с помощью. Не учится, закончила школу 8 вида, свидетельство об образовании с оценками. Ограничена в дееспособности. Знает время, месяца, дни недели , но готовить не может. Самостоятельно жить не сможет, работать тоже.Но при установлении инвалидности не учли недержание мочеиспускания. Это может утяжелить группу? Тянет это на первую? Не снимут ли вторую группу и бессрочность?
диагноз лёгкая умственная отсталость... при установлении инвалидности не учли недержание мочеиспускания. Это может утяжелить группу? Тянет это на первую?
Согласно положениям действующего законодательство, умственная отсталость ЛЁГКОЙ СТЕПЕНИ не является основанием для установления 1-й группы инвалидности, даже если она сопровождается нарушением контроля функции тазовых органов (подробнее ниже).
В настоящее время основным документом, руководствуясь которым эксперты бюро МСЭ решают вопрос о наличии (или отсутствии) у больного признаков инвалидности (конкретной группы инвалидности), является вступивший в силу с 01.03.2025г. Приказ Минтруда РФ от 26.07.2024 N 374н. К данному Приказу имеется два приложения (по взрослым и по детям) в виде таблиц, в которых приведена количественная (в процентах) оценка степени тяжести различной патологии (заболеваний).
Инвалидность устанавливается при наличии стойкой патологии с размером процентов по соответствующему пункту приложения к Приказу Минтруда РФ от 26.07.2024 N 374н от 40% и выше (при одновременном наличии ОЖД в установленных категориях). Конкретная группа инвалидности зависит от размера процентов по соответствующему пункту приложения к Приказу Минтруда РФ от 26.07.2024 N 374н: 10-30% - инвалидность не устанавливается. 40-60% - соответствуют 3-й группе инвалидности. 70-80% - соответствуют 2-й группе инвалидности. 90-100% - соответствуют 1-й группе инвалидности. 40-100% - соответствует категории "ребенок-инвалид" (для лиц моложе 18 лет). Проценты указаны в графе 8 (предпоследняя справа) соответствующего пункта приложения.
Цитата
диагноз лёгкая умственная отсталость
Умственной отсталости лёгкой степени в приложении № 1 (по взрослым) к Приказу Минтруда РФ от 26.07.2024 N 374н соответствуют пункты: 5.2.1 Умственная отсталость легкой степени F70 5.2.1.1 Нарушения психических, языковых и речевых функций; МКФ: B 110 - 199, B 310 - 399 Легкая умственная отсталость (IQ 65 - 69 баллов) при отсутствии либо в сочетании с незначительными расстройствами поведения, соматоневрологиче скими нарушениями, существенно не влияющими на адаптацию в основных сферах жизнедеятельности - 10-30%
5.2.1.2 Нарушения психических, языковых и речевых функций; МКФ: B 110 - 199, B 310 - 399 Легкая умственная отсталость (IQ 50 - 64 балла) при отсутствии сопутствующей симптоматики; легкая умственная отсталость (IQ 50 - 69 баллов) в сочетании с умеренными стойкими расстройствами поведения, психическими нарушениями (когнитивными, аффективными и прочими), соматоневрологиче скими нарушениями, существенно затрудняющими адаптацию в основных сферах жизнедеятельности - 40-60%
5.2.1.3 Нарушения психических, языковых и речевых функций, функций пищеварительной системы, мочевыделитель ной функции; МКФ: B 110 - 199, Легкая умственная отсталость (IQ 50 - 69 баллов) в сочетании с выраженными стойкими расстройствами поведения с возможностью лишь частичной их коррекции; психическими нарушениями (когнитивными, аффективным и прочими), соматоневрологическими нарушениями, приводящими к дезадаптации в основных сферах жизнедеятельности. Нарушение контроля функции тазовых органов - 70-80%
Из вышеизложенного следует, что: - если у взрослого больного имеется лёгкая умственная отсталость, которая соответствует положениям пункта 5.2.1.1, то инвалидность не устанавливается; - если у взрослого больного имеется лёгкая умственная отсталость, которая соответствует положениям пункта 5.2.1.2, то устанавливается 3-я группа инвалидности; - если у взрослого больного имеется лёгкая умственная отсталость, которая соответствует положениям пункта 5.2.1.3, то устанавливается 2-я группа инвалидности.
Обращаю внимание на то, что: - в вышеприведённом разделе: "Умственная отсталость легкой степени" нет пункта с размером процентов 90-100%, поэтому умственная отсталость ЛЁГКОЙ СТЕПЕНИ не является основанием для установления 1-й группы инвалидности; - в пункте 5.2.1.3 (который соответствует 2-й группе инвалидности) имеется фраза: "Нарушение контроля функции тазовых органов".
Вывод: с моей точки зрения (я не психиатр, лиц с патологией психики моё бюро МСЭ не освидетельствует, поэтому на истину в последней инстанции не претендую), оснований для установления 1-й группы инвалидности по приведённым вами данным не имеется (в силу вышеизложенного).
Если имеется ввиду: "не снимут ли вторую группу и бессрочность при обжаловании", то это очень маловероятно, но ровно на 100% не исключено. Проще говоря, на вашем месте я бы точно обжаловать не стал. Решение о целесообразности обжалования принимайте самостоятельно (с учётом вышеизложенного).
Здравствуйте. Хотел задать вопрос - Анкилозирующий спондилит (подтвержденный) 6 лет. Осложнения в виде артрозов 2 ст обоих коленей (огрничение ходьбы, стояния, тяжетей, экстрасистолии, постоянными иридоциклитами с сопутствующей потерей зрения на период течения ( до 6 раз в год), коксоартроз 1ст, полисегментарный остеохондроз, сакроилеит. Два раза отказывали в инвалидности и даже на обжаловании, говоря, что воспалительные маркеры в крови в норме (несмотря на отек костного мозна в КПС и активном сильном воспалении). Стоит ли идти в суд и как должна выглядет выписка-направление от терапевта на МСЭ, что там должно фигурировать?
Своё мнение по "походам в суд" я высказал в этом материале сайта: Порядок обжалования решений МСЭ - рекомендую ознакомиться (особо внимательно начиная от фразы: "Практический совет" и ниже).
Цитата
и как должна выглядет выписка-направление от терапевта на МСЭ, что там должно фигурировать?
В направлении на МСЭ по форме 088/у лечащие врачи должны писать то, что есть у больного в реальности, а вовсе не то, что он, к примеру, им подсказал (продиктовал) "для установления группы".
Из вышеизложенного следует, что врачи должны писать в документах для МСЭ то, что есть у больного в реальности, а вовсе не то, что, к примеру, он им подсказал (продиктовал). В противном случае этого врача (и самого больного) могут привлечь к уголовной ответственности за предоставление для бюро МСЭ заведомо ложных сведений и/или поддельных документов.
Полагаю, что вашим лечащим врачам однозначно виднее (чем мне) какие именно диагнозы, результаты обследований и т.д. следует писать в вашем направлении на МСЭ по форме 088/у.
Два раза отказывали в инвалидности и даже на обжаловании
С моей точки зрения, истиной в последней инстанции по всем (особенно сложным) вопросам МСЭ может быть только мнение ФБМСЭ. ФБМСЭ обеспечивает единообразное применение законодательства РФ в области МСЭ, согласно пункту 7и) Приказа Минтруда РФ от 30.12.2020 № 979н: 7. Федеральное бюро выполняет следующие функции: и) оказывает методологическую и организационно-методическую помощь главным бюро, обеспечивает единообразное применение законодательства Российской Федерации в области социальной защиты инвалидов в сфере медико-социальной экспертизы, реабилитации и абилитации;
Проще говоря, если больной желает узнать истину в последней инстанции, то ему нужно просто воспользоваться своим законным правом обжаловать решение бюро МСЭ (при необходимости - вплоть до уровняФБМСЭ). Решение ФБМСЭ и будет истиной в последней инстанции (в силу вышеизложенного).
нужен ли адвокат? Я планирую доказывать в суде сам. Ибо состояние реально тяжелое. Главное заставить врача указать реальное состояние, а не как обычно составить выписку не указывая тяжесть заболевания, а не просто перечислить недуги. Можно ли попросить ознакомить с выпиской прежде, чем ее отправят в МСЭ?
На ваше усмотрение (с учётом информации из моего предыдущего поста, а также с учётом наличия или отсутствия у вас практического опыта судебных тяжб).
Цитата
Можно ли попросить ознакомить с выпиской прежде, чем ее отправят в МСЭ?
Попросить можно, но не факт, что эту просьбу удовлетворят ДО отправки направления на МСЭ по форме 088/у в бюро МСЭ. Подробнее - см. вопрос № 12. Имеет ли право больной проверить, что именно написали лечащие врачи в его направлении на МСЭ?FAQ (частые вопросы) по МСЭ.
1. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента и находящейся в медицинской организации и иной организации, осуществляющей медицинскую деятельность на основании соответствующей лицензии (далее соответственно - медицинская документация, медицинская организация).
3. Основаниями для ознакомления пациента, его законного представителя либо лица, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, с медицинской документацией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 12 настоящего Порядка, является поступление в медицинскую организацию запроса, в том числе в электронной форме, пациента, его законного представителя либо лица, указанного в пункте 2 настоящего Порядка, о предоставлении медицинской документации для ознакомления (далее - письменный запрос).
4. Письменный запрос содержит следующие сведения: а) фамилия, имя и отчество (при наличии) пациента; б) фамилия, имя и отчество (при наличии) законного представителя пациента либо лица, указанного в пункте 2 настоящего Порядка; в) место жительства (пребывания) пациента; г) реквизиты документа, удостоверяющего личность лица, направившего запрос (номер и серия (при наличии), дата выдачи, наименование выдавшего органа); д) реквизиты документа, подтверждающего полномочия (при наличии) законного представителя пациента (номер и серия (при наличии), дата выдачи, наименование выдавшего органа); е) период оказания пациенту медицинской помощи в медицинской организации, за который пациент, его законный представитель либо лицо, указанное в пункте 2 настоящего Порядка, желает ознакомиться с медицинской документацией; ж) почтовый (электронный) адрес для направления письменного ответа; з) номер контактного телефона (при наличии).
5. Письменный запрос направляется по почте либо доставляется нарочно в медицинскую организацию (подразделение, ответственное за обработку входящей корреспонденции). Письменный запрос в электронной форме направляется на электронный адрес медицинской организации.
7. Рассмотрение письменных запросов осуществляется руководителем медицинской организации или уполномоченным заместителем руководителя медицинской организации. В течение двух рабочих дней со дня поступления письменного запроса пациент, его законный представитель либо лицо, указанное в пункте 2 настоящего Порядка, информируется доступными средствами связи, в том числе по номеру контактного телефона (при наличии) либо по электронной почте (при наличии), работником медицинской организации о дате, начиная с которой в течение пяти рабочих дней возможно ознакомление с медицинской документацией с учетом графика работы медицинской организации, а также о месте в медицинской организации, в котором будет происходить ознакомление. Максимальный срок ожидания пациентом, его законным представителем либо лицом, указанным в пункте 2 настоящего Порядка, предоставления возможности для ознакомления с медицинской документацией не должен превышать десяти рабочих дней со дня поступления письменного запроса.
Из вышеизложенного следует, что возможность для ознакомления с медицинской документацией должна быть предоставлена в срок не более 10 рабочих дней со дня постуления письменного запроса. А направление на МСЭ по форме 088/у должно быть передано в бюро МСЭ в срок не более 3 рабочих дней.
прошлый отказ в инвалидности был на основании низкого СРБ и низкого ревматоидного фактора. Но низкий СРБ у 40% бехтеревцев Ю даже при активном воспалении (что подтверждалось заключениями), а РФ вообще должен быть низким по определению у бехтеревцев. Комиссия в чебоксарах некомпетентна? Поэтому, полагаю , правильным подать в суд , приложив те же документы, что и на комиссии. Неужели суд не назначает независимой экспертизы?
Предоставленной информации недостаточно для оценки уровня её компетентности. Судя по этой информации: "Два раза отказывали в инвалидности и дажена обжаловании", вам отказывали в установлении инвалидности не только в первичном бюро МСЭ, но и в вышестоящем Главном бюро МСЭ тоже.
Если говорить в общем, то очень маловероятно, что экспертную ошибку допустили ОДНОВРЕМЕННО и первичное бюро МСЭ и вышестоящее Главное бюро МСЭ. Вероятность такого варианта, с моей точки зрения, вряд ли превышает 5%.
К примеру, процент изменённых решений при обжаловании в ФБМСЭ решений Главных бюро МСЭ по итогам первых 11 месяцев 2023 года составил всего 2,3% (Источник). Т.е. ФБМСЭ подтвердило правильность решений, принятых на уровне Главных бюро МСЭ в 97,7% от общего числа обжалований и только в 2,3% изменило решения Главных бюро МСЭ. Более свежих статистических данных у меня нет, но не думаю, что на сегодняшний день эти цифры как-то кардинально изменились. Статистика обжалований в Главное и Федеральное бюро МСЭ Данная статистика подтверждает факт того, что вероятность ОДНОВРЕМЕННОЙ ошибки экспертов и первичного и Главного бюро МСЭ очень низкая.
Поэтому полагаю, что профессионалам (экспертам бюро МСЭ двух уровней) всё же виднее - есть у вас основания для установления инвалидности или нет. А если вам нужна истина в последней инстанции, то читайте внимательно последние два абзаца моего первого вам ответа.
Цитата
Неужели суд не назначает независимой экспертизы?
Если сочтёт необходимым, то назначает. Но даже если суд и сочтёт необходимым назначить проведение судебной МСЭ, то её проведение грамотный судья поручит либо Главному бюро МСЭ другого (обычно соседнего) региона, либо ФБМСЭ. Почему именно так и почему учреждения (организации), не имеющие лицензии на проведение МСЭ, не имеют права проводить МСЭ (в том числе и судебные МСЭ) - см. материал по ссылке: Порядок обжалования решений МСЭ.
Таким образом, в этом случае суд будет принимать решение с учётом результатов судебной МСЭ, т.е. с учётом мнения ФБМСЭ (если именно ФБМСЭ будет поручено проведение судебной МСЭ). Т.е. по сути решение в этом случае будет приниматься с учётом мнения ФБМСЭ, высказанного в рамках судебной МСЭ.
Однако получить решение ФБМСЭ гражданин может и без обращения в суд, не тратя при этом свои: время, нервы и деньги (на оплату услуг адвоката, судебных пошлин, проезда в суд и обратно и т.д.). Это можно сделать, не выходя из дома, для этого достаточно через ЕПГУ обжаловать решение Главного бюро МСЭ в ФБМСЭ (в срок не позднее 1 мес.). При этом (в случае обжалования решения Главного бюро МСЭ) ФБМСЭ принимает решение в срок не более 30 рабочих дней.
Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 "О признании лица инвалидом" (ред. от 03.02.2025, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026): 58. Решение главного бюро может быть обжаловано в месячный срок со дня его получения в Федеральное бюро на основании заявления, подаваемого гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в главное бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в Федеральное бюро в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде с использованием единого портала... Федеральное бюро не позднее 30 рабочих дней со дня поступления заявления гражданина проводит его медико-социальную экспертизуи на основании полученных результатов выносит соответствующее решение.
А судебные тяжбы могут длиться годами (с соответствующими тратами: времени, нервов и денег).
Конечно, ситуации бывают разные. К примеру, гражданину отказали на всех трёх уровнях (первичное бюро, Главное бюро МСЭ и ФБМСЭ). В этом случае - да, формально остаётся только вариант обжаловать решение ФБМСЭ в суд, но мне не доводилось слышать, чтобы кому-то удалось отменить (изменить) решение ФБМСЭ в судебном порядке.
Или (ещё вариант). Гражданин убеждён, что персонально к нему эксперты бюро МСЭ почему-то относятся предвзято и необъективно. В этом случае теоретически можно попытаться ходатайствовать в суде о том, чтобы судебную МСЭ провели в обезличенной форме (т.е. без доступа к персональным данным гражданина).
Согласно информации из этого источника, в настоящее время примерно 50% заочных МСЭ проводится в обезличенной форме: "По обезличенному режиму распределяется 50% направлений от общего объема направлений, в которых указана форма проведения МСЭ – без личного присутствия".
