Четверг, 25.07.2024, 07:15
Приветствую Вас Гость | RSS

Медико-социальная экспертиза


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Постановление Правительства РФ №70 от 31.01.2013г.
astra71Дата: Четверг, 03.07.2014, 21:20 | Сообщение # 271
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28857
Репутация: 455
Статус: Offline
Цитата
Он лежал мес в стационаре...приступы повторялись еще 4 раза в течении месяца

Если я правильно Вас понял, то за время пребывания в стационаре - у него были зафиксированы 4 эпиприступа с полной потерей сознания (если остальные приступы были такие же по характеру).
Это - прямо как "по учебнику для МСЭ" - частые эпиприступы, соответствующие обычно 2-й группе инвалидности.
Вот эта "учебность" как раз могла и смутить проверяющих из вышестоящего Главного бюро МСЭ.
Я же не знаю всех конкретных обстоятельств данного больного.

Из практики могу сказать, что Главное бюро МСЭ имеет право (и пользуется им) запрашивать и истории болезни из стационаров, где больной проходил лечение и откуда представил выписки.
Бывает (иногда), что в выписке красочно расписаны частые эпиприступы, а при изучении запрошенной истории болезни из стационара - выясняется, что в ней - ни слова не имеется о том, что у больного эти приступы наблюдались (или частота и тяжесть их другие).
Тут уж возникают серьезные вопросы компетентных товарищей к тому доктору стационара, который эту выписку готовил и заверял своей подписью.
Не знаю, что там конкретно у Вашего больного было, но я не думаю, что с частыми документально подтвержденными эпиприступами - больного могли необоснованно перевести на 3-ю группу инвалидности.

В любом случае - у инвалида есть право обжаловать решение и Главного бюро МСЭ - в вышестоящее ФБ МСЭ (если он абсолютно уверен в своей правоте).
 
AhmedДата: Пятница, 04.07.2014, 18:43 | Сообщение # 272
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Здравствуйте Астра. Помогите мне пожалуйста разобраться в моей ситуации. Проходил службу в МВД. В июне 2013года мне была установлена третья группа инвалидности (военная травма). Про постановление № 70 мне ни один "добрый" человек из МВД не сказал. Узнал от гражданских. В декабре 2013 мне была установлена стойкая утрата трудоспособности, 75% и с декабря начали платить компенсацию. В этом году мне инвалидность не подтвердили, подавал на обжалование, но безрезультатно. Пенсии я лишаюсь (выслуга 14лет 8 месяцев чистых МВД). Вопрос в выплате компенсации по утрате трудоспособности. Мне её прекратят платить т.к. снята инвалидность или будут продолжать платить до декабря? и потом подтверждать нетрудоспособность? Поскажите на какие нормативные акты опираться? Ситуация плачевная, работу найти не могу(физически не подхожу нигде), один воспитываю двух несовершеннолетних детей.
 
astra71Дата: Пятница, 04.07.2014, 20:51 | Сообщение # 273
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28857
Репутация: 455
Статус: Offline
Здравствуйте, Ahmed.
Цитата
Вопрос в выплате компенсации по утрате трудоспособности. Мне её прекратят платить т.к. снята инвалидность или будут продолжать платить до декабря? и потом подтверждать нетрудоспособность? Поскажите на какие нормативные акты опираться?

Вряд ли я смогу чем-то реально Вам помочь.
Я уже писал ранее в этой ветке форума, что конкретно мое бюро МСЭ - не проводит освидетельствование по ПП-70.

В моем городе имеются 2 бюро МСЭ, которые обслуживают МВД-шные поликлиники и они, соответственно и занимаются освидетельствованием этой категории больных - как на группу инвалидности, так и на стойкую утрату трудоспособности (СУТ) - по ПП-70.

Как следует из вышеизложенного - в этом вопросе - я исключительно - ТЕОРЕТИК (а не практик).
А мнение теоретика зачастую может расходится с реальным положением вещей - обращаю Ваше внимание на этот момент.

По Вашей ситуации могу сказать только следующее:
- если Вы посмотрите на справку об инвалидности - то в ней четко указан срок - до которого она установлена.
Если же Вы посмотрите на справку о СУТ, то в ней нет:
- ни размера самих процентов цифрами;
- ни сроков, на которые они установлены.
Цитата
или будут продолжать платить до декабря?

Мне неизвестно, как проводятся эти выплаты по СУТ (по срокам).
Цитата
Поскажите на какие нормативные акты опираться?

Постановление Правительства РФ от 31.01.2013 N 70

Насчет сроков, на которые устанавливается СУТ - в нем ничего четко не сказано.
В прилагаемом к этому Постановлению образцу бланка справки на СУТ - также не имеется раздела, в который можно было бы вписать сроки установления СУТ (их и не вписывают на практике).
В пункте 6 этого Постановления сказано:
"При изменении степени тяжести увечий и иных повреждений здоровья, установленном медицинской организацией, определение стойкой утраты трудоспособности проводится в порядке, предусмотренном настоящими Правилами."

Отсюда вроде следует (теоретически - лично с моей точки зрения), что СУТ - устанавливается бессрочно, а переосвидетельствование на СУТ - проводится только в случае ИЗМЕНЕНИЯ степени тяжести увечий и иных повреждений здоровья.
Я думаю, что Вам ГОРАЗДО проще и надежнее ответ на этот вопрос получить у Ваших коллег - на специализированном МВД-шном форуме.

Там народ на этом деле, что называется - уже "собаку съел" - у многих из них есть ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт получения выплат по СУТ и они ТОЧНО Вам подскажут - как обстоят дела с переосвидетельствованием на СУТ.
Я не владею этой информацией.

Рекомендую также ознакомиться с этой ссылкой:
Разъяснения из ФБ МСЭ по порядку практической реализации ПП № 70.

Там, в частности, сказано:
При проведении медико-социальной экспертизы для определения стойкой утраты трудоспособности данный вид экспертизы учитывается «первично», если у сотрудник направляется для проведения данного вида медико-социальной экспертизы впервые, и «повторно», если сотрудник направляется для проведения данного вида медико-социальной экспертизы для установления стойкой утраты трудоспособности при изменении степени тяжести увечий и иных повреждений здоровья, установленном медицинской организацией...

Обращаем Ваше внимание, что Правилами определения стойкой утраты трудоспособности не предусмотрено определение учреждениями медико-социальной экспертизы размера процента стойкой утраты трудоспособности, и срока, на который определяется стойкая утрата трудоспособности.
 
пшеноДата: Пятница, 04.07.2014, 21:14 | Сообщение # 274
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Репутация: 8
Статус: Offline
Одно из условий получения ДК это пенсия по инвалидности. Нет инвалидности нет и ДК, а от СУТ она не зависит, хотя этот случай интересный…..
 
AhmedДата: Суббота, 05.07.2014, 08:17 | Сообщение # 275
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
Спасибо за ответы. Подскажите пожалуйста где можно прочитать про условия получения ДК, в особенности про инвалидность. Спасибо.

Добавлено (05.07.2014, 08:17)
---------------------------------------------
Получается, если сотрудника комиссовали по военной травме, но не дали инвалидность, то он не получает ДК?

 
astra71Дата: Суббота, 05.07.2014, 16:07 | Сообщение # 276
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28857
Репутация: 455
Статус: Offline
Цитата
Получается, если сотрудника комиссовали по военной травме, но не дали инвалидность, то он не получает ДК?
где можно прочитать про условия получения ДК

К деятельности экспертов бюро МСЭ - условия начисления и выплаты ДК - отношения не имеют, так что я лично АБСОЛЮТНО "не в теме".
Рекомендую Вам обязательно зарегистрироваться на этом сайте и там задать вопрос местным знатокам этого вопроса.
Мало кто из них заходит на мой сайт, поэтому вероятность получить ответ будет выше, если Вы зададите его на специализированном сайте своим коллегам - можно в личном сообщении (могу рекомендовать пользователя сайта с ником пшено - он и на моем сайте зарегистрирован под этим же ником - он хорошо разбирается в юридических тонкостях подобных случаев).
Цитата
Спасибо за ответы.

Пожалуйста.
Всего доброго и желаю удачи.
 
коллекционерДата: Понедельник, 07.07.2014, 11:11 | Сообщение # 277
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата Ahmed ()
где можно прочитать про условия получения ДК

Вам сюда
http://www.police-russia.com/showthread.php?p=2788558#post2788558
 
пшеноДата: Понедельник, 07.07.2014, 17:52 | Сообщение # 278
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Репутация: 8
Статус: Offline
Уважаемый Астра! Прошу прояснить следующую ситуацию. Имеется инвалид 2 группы вследствие военной травмы, впервые инвалидность установлена в 1994г., бессрочно с 1996года.. Еще в в 2010 году установлено, что органы МСЭ уничтожили в силу срока давности его делА. В 2014 он устанавливает СУт, соответствующую 90% . В суде ответчик не соглашается и назначается судебная МСЭ в «самом главном бюро». Там не находят оснований для установления СУТ, но в описательную часть включают фразу: «Указанные нарушения экспертами оценены как стойкие незначительные нарушения статодинамических функций»
Вопрос: какие возможные последствия (теория и практика) для инвалида от такой фразы в отношении инвалидности у целом с учетом «возраста» инвалидности (1996г. бессрочно)? Спасибо.
 
astra71Дата: Понедельник, 07.07.2014, 19:40 | Сообщение # 279
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28857
Репутация: 455
Статус: Offline
Цитата
Прошу прояснить следующую ситуацию. Имеется инвалид 2 группы вследствие военной травмы, впервые инвалидность установлена в 1994г., бессрочно с 1996года.. Еще в в 2010 году установлено, что органы МСЭ уничтожили в силу срока давности его делА. В 2014 он устанавливает СУт, соответствующую 90% . В суде ответчик не соглашается и назначается судебная МСЭ в «самом главном бюро». Там не находят оснований для установления СУТ, но в описательную часть включают фразу: «Указанные нарушения экспертами оценены как стойкие незначительные нарушения статодинамических функций»
Вопрос: какие возможные последствия (теория и практика) для инвалида от такой фразы в отношении инвалидности у целом с учетом «возраста» инвалидности (1996г. бессрочно)? Спасибо.

Цитата
В 2014 он устанавливает СУт, соответствующую 90% . В суде ответчик не соглашается и назначается судебная МСЭ в «самом главном бюро». Там не находят оснований для установления СУТ

Однако... wacko
Не часто (мягко говоря) такое встречается на практике.
Первичное бюро МСЭ - получается ОЧЕНЬ сильно ошиблось в пользу больного, установив ему 90% СУТ, в то время как вышестоящее Главное бюро МСЭ - вообще - не нашло оснований для установления СУТ.
Цитата
в описательную часть включают фразу: «Указанные нарушения экспертами оценены как стойкие незначительные нарушения статодинамических функций»
Вопрос: какие возможные последствия (теория и практика) для инвалида от такой фразы в отношении инвалидности у целом с учетом «возраста» инвалидности (1996г. бессрочно)?

Если говорить коротко - то тут все зависит от позиции Главного бюро МСЭ.
Лично мое мнение - вероятность каких-либо последствий именно для ГРУППЫ инвалидности (установленной уже бессрочно) - самая минимальная.
Проще говоря - думаю, что последствий по группе инвалидности (и ее сроку) - не будет вообще никаких.

Судебная МСЭ - с участием экспертов Главного бюро - проводилась на предмет проверки обоснованности установления больному 90% СУТ (а не на предмет обоснованности установления ему 2-й группы инвалидности бессрочно).
На поставленный судом вопрос по % СУТ - судебная МСЭ - дала ответ.
Вопрос о группе инвалидности - при этом - не рассматривался (насколько я понял).

Что касается фразы: "стойкие незначительные нарушения статодинамических функций" - то это еще не основание для того, чтобы подвергать сомнению экспертное решение по группе и сроку инвалидности, принятое еще в 1996г.
Тут много всяких нюансов.
Например (только некоторые из них):
1. Для того, чтобы подвергнуть сомнению принятое ранее экспертное решение - необходимо ознакомиться с материалами ЭМД (экспертно-медицинского дела) - на основании которых это решение принималось в 1996г.
В приведенной Вами ситуации - это невозможно, ввиду того, что срок хранения ЭМД по действующему законодательству составляет 10 лет (после чего - они уничтожаются).
Следовательно, проверять - просто нечего.
Теоретически - можно, конечно, запросить амбулаторную карту больного за тот период (в нее дублируются все записи из Направления на МСЭ по форме 088/у-06) - но она тоже может не сохраниться и вообще - я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что кто-то из экспертов Главного бюро МСЭ с этим будет "заморачиваться" (у людей и так своих проблем и работы хватает).
2. В приведенных Вами данных - отсутствует информация о том, по какому именно диагнозу больной признавался инвалидном 2-й группы бессрочно в 1996г.
Он мог (к примеру) - признаваться инвалидом 2-й группы по патологии желудочно-кишечного тракта (тяжелый гепатит, цирроз печени), по патологии почек и т.д., т.е. - по патологии, которая вполне может приводить к нарушению стато-динамической функции незначительной степени (а установление ему 2-й группы инвалидности обосновывалось, к примеру - наличием у него ОЖД к труду 2ст.).
Поэтому эта фраза: "стойкие незначительные нарушения статодинамических функций" - еще ровным счетом ни о чем не говорит (в плане того, чтобы по ней подвергнуть сомнению обоснованность решения по установлению 2-й группы инвалидности в 1996г.).
3. Экспертное решение по группе и сроку инвалидности принималось в 1996г. - с учетом состояния здоровья больного на ТОТ ПЕРИОД времени и по действовавшему в то время законодательству, регламентирующему порядок и условия признания лица инвалидом.

Простой иллюстрирующий пример.
Несколько лет назад - действовало законодательно закрепленное положение (в настоящее время - отмененное), согласно которому - мужчинам в возрасте от 60 лет и старше и женщинам в возрасте от 55 лет и старше - инвалидность устанавливалась сразу - даже при первичном освидетельствовании - ТОЛЬКО бессрочно.
Не имели права эксперты МСЭ (ВТЭК) - устанавливать ее со сроком переосвидетельствования больным этого возраста.

Собственно пример:

Больная 55 лет - перенесла тяжелый инсульт с правосторонней гемиплегией и тотальной афазией (полностью не двигаются правые рука и нога и вообще нет речи), с нарушением функции тазовых органов по типу недержания мочи и кала.
Больная, понятно, постельная.
Через 6 мес. - она идет на МСЭ (точнее - эксперты смотрят ее на дому) - признается, разумеется, инвалидом 1-й группы, срок - также разумеется - бессрочно (не было тогда других вариантов для больных этого возраста).

Через пару месяцев - она начала садиться в постели, через полгода - ходить с ходунками, затем - с тростью, а через полтора года - и вообще - без всяких вспомогательных средств - обрабатывает 2 огорода и имеет при этом 1-ю группу инвалидности - бессрочно.

В приведенном примере - все абсолютно законно - решение принималось на ТОТ МОМЕНТ, исходя из состояния здоровья больной НА ТО время и по действовавшему в то время законодательству.
И НИКТО в этом приведенном примере - ничего изменить не сможет, так как нарушений закона при проведении МСЭ - допущено - не было.

У инвалида даже по патологии опорно-двигательного аппарата - нельзя исключать возможности улучшения состояния здоровья.
Сложно доказать (да и не будет никто этим заниматься с вероятностью 99,9%), что в 1996г. - состояние его здоровья - было ТОЧНО таким же, как и в настоящее время.
Вполне возможно, что в 1996г. - ему было гораздо хуже.

Исходя из вышеизложенного, с высокой степенью вероятности можно предположить, что никаких негативных последствий для группы инвалидности (и ее сроков) в приведенном Вами случае - не последует.
 
коллекционерДата: Вторник, 29.07.2014, 19:50 | Сообщение # 280
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 1
Статус: Offline
Уважаемый Астра. Имеется ли возможность на Вашем уровне получить разъяснения о новом понятии введенном законодателем для сотрудников органов внутренних дел - степени утраты трудоспособности.
Определяться данная степень утраты трудоспособности (в процентах) будет учреждениями медико-социальной экспертизы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Хочется узнать, что будет пониматься экспертами МСЭ под степенью утраты трудоспособности в процентах, а также в соответствии с каким законодательством будут определяться эти проценты.

http://base.consultant.ru/cons....dst=0,0
 
astra71Дата: Вторник, 29.07.2014, 21:31 | Сообщение # 281
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28857
Репутация: 455
Статус: Offline
коллекционер, в своем посте Вы даете ссылку на Приказ МВД России от 19.03.2014 N 165, зарегистрированный в Минюсте 22.07.2014г № 33206, который на сегодняшний день (29.07.2014г.) - еще не вступил в силу.
О самом факте существования этого НПА - я впервые узнал из Вашего поста.

Я уже писал ранее в этой ветке форума, что конкретно мое бюро МСЭ - не проводит освидетельствование по ПП-70.
В моем городе имеются 2 бюро МСЭ, которые обслуживают МВД-шные поликлиники и они, соответственно и занимаются освидетельствованием этой категории больных - как на группу инвалидности, так и на стойкую утрату трудоспособности (СУТ) - по ПП-70.

Как следует из вышеизложенного - в этом вопросе - я исключительно - ТЕОРЕТИК (а не практик).
А мнение теоретика зачастую может расходится с реальным положением вещей - обращаю Ваше внимание на этот момент.
Цитата
Хочется узнать, что будет пониматься экспертами МСЭ под степенью утраты трудоспособности в процентах

Лично мое мнение (теоретика - подчеркиваю) - эксперты МСЭ будут понимать под степенью утраты трудоспособности в процентах - СУТ (стойкую утрату трудоспособности).
Цитата
а также в соответствии с каким законодательством будут определяться эти проценты.

В соответствии с:
1. Постановлением Правительства РФ от 31.01.2013 N 70.

2. Постановлением Правительства РФ от 17.07.2014 N 672.

Подчеркиваю - это сугубо лично мое мнение (не претендую на истину в последней инстанции).
 
коллекционерДата: Среда, 30.07.2014, 06:37 | Сообщение # 282
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 24
Репутация: 1
Статус: Offline
Цитата astra71 ()
коллекционер, в своем посте Вы даете ссылку на Приказ МВД России от 19.03.2014 N 165, зарегистрированный в Минюсте 22.07.2014г № 33206, который на сегодняшний день (29.07.2014г.) - еще не вступил в силу.

Верно. До вступления в силу хочется определиться в нововведениях.

Цитата astra71 ()
В моем городе имеются 2 бюро МСЭ, которые обслуживают МВД-шные поликлиники и они, соответственно и занимаются освидетельствованием этой категории больных

Наверное, Вы с ними общаетесь. Имеется ли возможность узнать их позицию в этом вопросе, если Вас это не затруднит. Думаю, что скоро сотрудники ОВД будут обращаться к ним непосредственно за этой степенью утраты трудоспособности в процентах, в том числе и через суд, и они скоро напрямую столкнутся с этим понятием.

Цитата astra71 ()
Лично мое мнение (теоретика - подчеркиваю) - эксперты МСЭ будут понимать под степенью утраты трудоспособности в процентах - СУТ (стойкую утрату трудоспособности).

Все-таки, однозначно, это новое понятие. Может оно будет определяться по нормам ППРФ-789?!
 
astra71Дата: Среда, 30.07.2014, 18:52 | Сообщение # 283
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28857
Репутация: 455
Статус: Offline
Цитата
Все-таки, однозначно, это новое понятие.

Согласен.
В связи с этим - не мешало бы разослать по первичным бюро МСЭ - методические рекомендации по практической реализации проведения МСЭ сотрудникам ОВД на предмет установления им степени утраты трудоспособности в процентах, как в свое время это было сделано по ПП-70 - к нему были выпущены разъяснения ФБ МСЭ по порядку его практической реализации.
Цитата
Имеется ли возможность узнать их позицию в этом вопросе...

Выходов на уровень экспертов Главного бюро МСЭ - у меня лично нет.
Побеседовать с экспертами первичного бюро МСЭ - не проблема.
Позиция их конкретно на сегодняшний день (30.07.2014г.) следующая:
- о существовании в природе Приказа МВД России от 19.03.2014 N 165, зарегистрированного в Минюсте 22.07.2014г - они впервые услышали от меня лично (соответственно - о введении данным НПА понятия ПРОСТО "степени утраты трудоспособности" - без добавления в эту фразу слов: "стойкой" или "профессиональной" - они ничего не знают);
- проблемы надо решать по мере их поступления;
- в случае - если такие случаи будут возникать на практике - все документы из первичного бюро просто будут направлены на консультацию в вышестоящее Главное бюро МСЭ - где этот вопрос и будет рассмотрен экспертами Главного бюро (с оформлением соответствующей письменной консультации - на основании которой эксперты первичного бюро МСЭ - уже и будут принимать свое решение). А далее уже - по мере наработки практики - решать эти вопросы первичное бюро МСЭ сможет уже самостоятельно - опираясь на аналогичные консультативные заключения вышестоящего Главного бюро по подобным случаям.
Пока таких случаев на практике у них не было.

Более того, по действующему законодательству, регламентирующему порядок проведения МСЭ - бюро МСЭ имеет право определять:
- СУТ (стойкую утрату трудоспособности), руководствуясь положениями:
Постановления Правительства РФ от 31.01.2013 N 70 и
Постановления Правительства РФ от 17.07.2014 N 672.

- степень утраты профессиональной трудоспособности, руководствуясь положениями:
Постановления Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789 и
Постановления МТСР от 18 июля 2001 г. N 56.

Каких-либо иных вариантов установления процентов утраты трудоспособности НПА по МСЭ - не предусмотрено.
Цитата
Может оно будет определяться по нормам ППРФ-789?!

КРАЙНЕ маловероятно (мое мнение).

Постановление Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789:
1. Настоящие Правила определяют порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее именуются - пострадавшие).
...
7. Документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются:
акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании;

решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;
заключение государственного инспектора по охране труда либо других должностных лиц (органов), осуществляющих контроль и надзор за состоянием охраны труда и соблюдением законодательства о труде, о причинах повреждения здоровья или медицинское заключение о профессиональном заболевании, выданные в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".


У сотрудников ОВД вышеуказанных документов не имеется (как правило).
У них имеется, в первую очередь - заключение ВВК, наличие которого как раз и является одним из условий для определения процентов утраты трудоспособности (стойкой) в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 31.01.2013 N 70

Короче говоря, мнение мое и моих коллег - проценты утраты трудоспособности (предусмотренные положениями Приказа МВД России от 19.03.2014 N 165) сотрудникам ОВД будут определяться на основании положений Постановления Правительства РФ от 31.01.2013 N 70 (если не поступит на этот счет каких-либо иных официальных указаний, разъяснений или новых НПА именно по этой теме).
 
пшеноДата: Пятница, 26.09.2014, 21:09 | Сообщение # 284
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Репутация: 8
Статус: Offline
Цитата astra71 ()
7. Документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются:
акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании;
решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;
заключение государственного инспектора по охране труда либо других должностных лиц (органов), осуществляющих контроль и надзор за состоянием охраны труда и соблюдением законодательства о труде, о причинах повреждения здоровья или медицинское заключение о профессиональном заболевании, выданные в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

У сотрудников ОВД вышеуказанных документов не имеется (как правило).

Решением Верховного Суда РФ от 09.12.2013 N АКПИ13-907 позволено инвалидам военной травмы не предоставлять на МСЭкспертизу акт о несчастном случае на производстве и заключение о характере и условиях труда (которых у нас нет), указанных в п. 25 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы.

Добавлено (26.08.2014, 20:47)
---------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2014 г. N 832

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТОЙКОЙ УТРАТЫ ТРУДОСПОСОБНОСТИ
СОТРУДНИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Правительство Российской Федерации постановляет:
Внести в Правила определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2013 г. N 70 "О порядке определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 6, ст. 554), следующие изменения:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
"1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения учреждениями медико-социальной экспертизы стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудник) при получении им увечья или иного повреждения здоровья, причинная связь которых военно-врачебными комиссиями определена при указании формулировки "военная травма", в целях принятия решения о выплате ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции".";
б) в пункте 3:
подпункт "б" изложить в следующей редакции:
"б) заключение военно-врачебной комиссии о категории годности сотрудника к службе в органах внутренних дел Российской Федерации с указанием причинной связи имеющегося у него увечья или иного повреждения здоровья, приведшего к увольнению сотрудника, определяемой с указанием формулировки "военная травма";";
подпункт "в" дополнить словами "или по состоянию здоровья".

Председатель Правительства
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ

Добавлено (26.09.2014, 21:09)
---------------------------------------------
Уважаемый astra71, доброго времени суток! Поясните есть ли перспектива установить СУТ с таким последствием ТЧМТ: Умеренные когнитивные и мнестические расстройства. Астенические эмоционально-лабильные расстройства, без слабоумия и психоза.

 
astra71Дата: Пятница, 26.09.2014, 21:27 | Сообщение # 285
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 28857
Репутация: 455
Статус: Offline
Здравствуйте, пшено.

Благодарю Вас за информацию о Постановлении от 20 августа 2014 г. N 832 (надо будет внести коррективы в текст ПП-70 на сайте).
По Вашему вопросу:
Цитата
есть ли перспектива установить СУТ с таким последствием ТЧМТ: Умеренные когнитивные и мнестические расстройства. Астенические эмоционально-лабильные расстройства, без слабоумия и психоза.

Перспектив для установления СУТ по приведенным данным - не имеется (вообще никаких).
 
Поиск: