С 01.03.2026 граждане, которые по каким-либо причинам не желают (или не могут) обжаловать решение бюро МСЭ через портал Госуслуг, заполняют для этого на бумажном носителе ВОТ ТАКОЙ БЛАНК ЗАЯВЛЕНИЯ, утверждённый Приказом Минтруда РФ от 10.11.2025 № 632н "Об утверждении формы заявления о проведении медико-социальной экспертизы", в котором проставляют отметку (галочку) напротив строки: - "обжалования решения бюро (главного бюро) в целях" (с указанием цели обжалования, к примеру: "изменения решения по группе (причине, сроку и т.д.) инвалидности" и заполняют прочие необходимые пункты. К данному заявлению на бумажном носителе можно (при необходимости) приложить доп. документы, перечислив их в пункте 7 БЛАНКА ЗАЯВЛЕНИЯ ("7. Перечень документов, приложенных к заявлению:").
Данное заявление на бумажном носителе с приложенными к нему (при необходимости) доп. документами можно лично привезти в вышестоящее бюро МСЭ или отправить его туда заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
МСЭ по обжалованию проводится на основании сведений, которые УЖЕ имеются в распоряжении бюро МСЭ, поэтому обязательной необходимости в сборе каких-либо дополнительных медицинских документов нет, т.е. достаточно только подачи заявления по обжалованию - через ЕПГУ или на бумажном носителе.
МСЭ по обжалованию проводится в сроки, не превышающие 30 рабочих дней, считая с даты регистрации в вышестоящембюро МСЭзаявления по обжалованию + (дополнительно к этим 30 рабочим дням) ещё период времени, затраченный на запрос дополнительных мед. документов (есть в этом возникла необходимость). Т.е. период времени, необходимый для получения дополнительных мед. документов, в эти 30 рабочих дней не засчитывается.
При необходимости запроса дополнительных медицинских документов, характеризующих состояние здоровья получателя услуги по проведению МСЭ, период времени, необходимый для получения указанных документов, в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, не засчитывается.
Добрый вечер, интересуюсь, есть ли возможность предоставления статистики обжалований решений органов медико-социальный экспертизы гражданами, не согласными с результатом проведения МСЭ
есть ли возможность предоставления статистики обжалований решений органов медико-социальный экспертизы гражданами, не согласными с результатом проведения МСЭ
Вопрос от viitaal2017: Здравствуйте! Моей маме присвоили третью группу инвалидности - бессрочно (общее заболевание (инсульт г/мозга)) в ноябре 2011 года. В 2025 году подаем документы для МСЭ на основании установленного злокачественного, неоперабельного онкологического заболевания. 04.12.2025г. мама получает вторую группу инвалидности на один год. Вопрос: можно ли вернуть третью бессрочную группу, если письмо с группой пришло на почту 16.01.2026г. и получено 23.01.2026г., и что для этого необходимо? Спасибо!
Ответ: Здравствуйте, viitaal2017.
Цитата
Вопрос: можно ли вернуть третью бессрочную группу, если письмо с группой пришло на почту 16.01.2026г. и получено 23.01.2026г., и что для этого необходимо?
Положения действующего законодательства по МСЭ не предусматривают возможности отказа от свежеустановленной 2-й группы инвалидности (сроком на 1 год) с автоматическим "возвратом" при этом ранее бессрочно установленной 3-й группы инвалидности. При установлении 2-й группы инвалидности сроком на 1 год, ранее выданная справка о бессрочной 3-й группе инвалидности полностью (и навсегда) утрачивает силу.
Положения действующего законодательства по МСЭ предусматривают возможность ОБЖАЛОВАНИЯ решения бюро МСЭ - в случае, если гражданин с ним не согласен (в том числе, если он не согласен по группе и сроку инвалидности).
Учитывая предоставленную вами информацию ("на основании установленного злокачественного, неоперабельного онкологического заболевания. 04.12.2025г. мама получает вторую группу инвалидности на один год") ОЧЕНЬ маловероятно, что в случае ОБЖАЛОВАНИЯ вышестоящее Главное бюро МСЭ установит больной бессрочную 3-ю группу инвалидности.
Учитывая неоперабельность злокачественного новообразования, не исключено, что в случае ОБЖАЛОВАНИЯ эксперты Главного бюро МСЭ сочтут возможным установить бессрочно более тяжёлую группу инвалидности, чем 3-я (к примеру, 2-ю группу инвалидности бессрочно).
Здравствуйте! В случае подачи иска в суд о несогласии с результатами медико-социальной экспертизы, обжалуются решения всех трех уровней системы: бюро МСЭ, ГБ МСЭ, ФБМСЭ или только ФБМСЭ?
Сообщение отредактировал Sandy - Понедельник, 09.03.2026, 13:41
В случае подачи иска в суд о несогласии с результатами медико-социальной экспертизы, обжалуются решения всех трех уровней системы: бюро МСЭ, ГБ МСЭ, ФБМСЭ или только ФБМСЭ?
Из вышеизложенного следует, что формально в судебном порядке может быть обжаловано решение любогобюро МСЭ (от первичного до ФБМСЭ).
Проще говоря: - решение первичного бюро МСЭ может быть обжаловано в вышестоящее главное бюро МСЭ или в суд; - решение главного бюро МСЭ может быть обжаловано в вышестоящее ФБМСЭ или в суд; - решение ФБМСЭ может быть обжаловано в суд.
Спасибо, имеется в виду, что уже прошли медико-социальные экспертизы и в бюро и в ГБ МСЭ и в ФБМСЭ. Обжалуется решение трех бюро: МСЭ, ГБ МСЭ, ФБМСЭ или только ФБМСЭ?
уже прошли медико-социальные экспертизы и в бюро и в ГБ МСЭ и в ФБМСЭ. Обжалуется решение трех бюро: МСЭ, ГБ МСЭ, ФБМСЭ или только ФБМСЭ?
Насколько мне известно, обжалуется решение наивысшей инстанции, т.е. в данном случае обжалуется решение ФБМСЭ.
С моей точки зрения, истиной в последней инстанции по всем (особенно сложным) вопросам МСЭ может быть только мнение ФБМСЭ.
ФБМСЭ обеспечивает единообразное применение законодательства РФ в области МСЭ, согласно пункту 7и) Приказа Минтруда РФ от 30.12.2020 № 979н: 7. Федеральное бюро выполняет следующие функции: и) оказывает методологическую и организационно-методическую помощь главным бюро, обеспечивает единообразное применение законодательства Российской Федерации в области социальной защиты инвалидов в сфере медико-социальной экспертизы, реабилитации и абилитации;
С учётом вышеизложенного, авторитет мнения ФБМСЭ для суда очень высок. Поэтому вероятность отмены решения ФБМСЭ в судебном порядке чрезвычайно низкая.
Решение о целесообразности обжалования решения ФБМСЭ в судебном порядке принимайте самостоятельно (с учётом вышеизложенного).
Здравствуйте. Два года назад подал документы на инвалидность. Присвоили 3 группу. В прошлом году подал на продление - продлили. В этом году опять подал документы. Пришло заключение - инвалидность не зазначена. У меня подагра, диабет 2 степени, артроз 2 стадии обоих коленных и голеностопных суставов, артрит стоп, комбинированное плоскостопие, синовит коленных суставов. В позапрошлом и прошлом году врач не назначал рентген голеностопных суставов, только стопы и колени. Группу дали, а в этом году добавилось рентген голеностопных суставов, ограниченные углы их сгибания, а группу не назначили. Ниже результаты рентгенов. Единственное, что изменилось - уровень мочевой кислоты в крови. Я ее нормально так сбил препаратом подагрель 120. Раньше было 400+. Сейчас 150. Рентген стоп и коленей делал в поликлинике, а голеностопы в ревматологической больнице, прошлым летом. Последний документ - заключение ортопеда по углам сгибания суставов. Подскажите, на данный момент таких нарушений здоровья достаточно для назначения третьей группы? Есть смысл обжаловать? А то, может, правила изменились и теперь не достаточно?
Критерии установления инвалидности (конкретных групп инвалидности) за последний год не менялись.
Цитата
Подскажите, на данный момент таких нарушений здоровья достаточно для назначения третьей группы?
С моей точки зрения, безусловно-несомненных оснований для установления инвалидности по предоставленным данным не имеется.
К примеру, если больного в ходе очередной МСЭ перевели со 2-й группы инвалидности на 3-ю, то он интересуется - есть ли смысл это решение обжаловать (опасаясь, что в случае обжалования могут и 3-ю группу не установить), то тут понятно опасение больного, т.к. есть риск, что после обжалования станет ещё хуже. Это я к тому, что у вас ситуация иная, говоря по-простому: "хуже уже не будет", т.к. вам инвалидность вообще не установили, поэтому самое "страшное", что может случиться по итогам обжалования - это подтвердят правильность решения об отказе в установлении инвалидности.
Мне нужно заново проходить врачей и собирать какие-либо еще медицинские документы или достаточно тех, которые уже находятся в мсэ? Состояние моего здоровья не изменилось. Я собираюсь подать заявление на обжалование через госуслуги на экспертизу с моим присутствием.
Сообщение отредактировал tolstoi25 - Вторник, 07.04.2026, 13:46
Мне нужно заново проходить врачей и собирать какие-либо еще медицинские документы или достаточно тех, которые уже находятся в мсэ?
МСЭ по обжалованию проводится на основании сведений, которые УЖЕ имеются в распоряжении бюро МСЭ, поэтому обязательной необходимости в сборе каких-либо дополнительных медицинских документов нет, т.е. достаточно только подачи заявления по обжалованию - через ЕПГУ или на бумажном носителе (подробнее - см. самый верхний пост на этой странице).
Здравствуйте, отказали в продлении 3 группы как я понимаю в связи с изменением диагноза Было Диагноз гипертрофическая кардиомиопатия асимметричная с обструкцией ВОЛЖ. Гипертоническая болезнь II стадии, контролируемая АГ, риск 3. ХСН 2а с СФВ (78%) NYHA IIФК Стало Диагноз гипертрофическая кардиомиопатия асимметричная с обструкцией ВОЛЖ. Гипертоническая болезнь II стадии, контролируемая АГ, Недостаточность митрального клапана 2 ст, ХНС с СФВ (65%) 1 стадия NYHA II ФК. Как пояснил кардиохирург изменение диагноза в связи с новыми Клиническими рекомендация Минздрава России по Хронической сердечной недостаточности. Как я понимаю в соответствии с письмом ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России 07.03.2025 N 7810.ФБ.77/2025 Провести точную корреляцию между двумя классификациями ХСН сложно. Однако в клинических рекомендациях это пытаются сделать: предстадия соответствует ХСН 1 ст. Стадия 1 делится на СН в ремиссии и персистирующую СН (может соответствовать ХСН НА ст.) Но решение принимает комиссия. За прошедший из изменений было только увеличение дозировки в связи с возникшей болью в сердце. бисопролол с 7.5 до 10 и эплеренон с 25 до 50 Есть ли смысл оспаривать решение комиссии
Провести точную корреляцию между двумя классификациями ХСН сложно
Поликлиники, которые направляют больных в моё бюро МСЭ, в направлениях на МСЭ по форме 088/у конкретные стадии ХСН указывают по классификации Стражеско-Василенко, т.к. именно эта классификация используется в Приказе Минтруда РФ от 26.07.2024 N 374н, поэтому у нас никаких сложностей с этими корреляциями не возникает.
Если точнее, то стадии ХСН в направлениях на МСЭ по форме 088/у наши поликлиники указывают по обоим классификациям, т.е., примеру (фрагмент диагноза): "ХСН II А стадии (по Стражеско-Василенко), ХСН I стадии (согласно клиническим рекомендациям Минздрава РФ 2024г.), II ФК (по NYHA)".
Делает ли так же ваша поликлиника - мне неизвестно, но при желании гражданин имеет право запросить копию направления на МСЭ по форме 088/у в той мед. организации, которая её оформляла и лично посмотреть какая стадия ХСН (и по какой классификации) в ней указана.
Подробнее - см. вопрос № 12. Имеет ли право больной проверить, что именно написали лечащие врачи в его направлении на МСЭ?FAQ (частые вопросы) по МСЭ.
Данный диагноз: "гипертрофическая кардиомиопатия асимметричная с обструкцией ВОЛЖ. Гипертоническая болезнь II стадии, контролируемая АГ, Недостаточность митрального клапана 2 ст, ХНС с СФВ (65%) 1 стадия NYHA II ФК" не является безусловно-несомненным основанием для установления инвалидности - при условии, что стадия ХСН указана по классификации Стражеско-Василенко (только правильно писать не: "ХНС", а "ХСН" - хроническая сердечная недостаточность).
Цитата
Есть ли смысл оспаривать решение комиссии
Решайте самостоятельно (с учётом вышеизложенного).
Посмотрел направление в госуслугах там они просто переписали диагноз. А первый диагноз являлся безусловно-несомненным основанием для установления инвалидности ?
А первый диагноз являлся безусловно-несомненным основанием для установления инвалидности ?
Если ХСН 2А ст. носит СТОЙКИЙ характер, .т.е. не поддаётся лечению в течении не менее, чем последних 4-6 мес. перед МСЭ, то - да, является основанием для установления инвалидности.
При желании можете ещё прочитать написанное в вышерасположенном посте № 324, начиная от фразы: "К примеру, если больного в ходе очередной МСЭ перевели..." и ниже.
